DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Egyetlenegy pontról egy rövid megjegyzés erejéig: a 37. pontról kívánok szólni, melyben Rubovszky György és Dávid Ibolya képviselőtársaimmal a fegyelmi vétség szabályozási eszközének a mellőzésére tettünk indítványt, lényegében ugyanazzal az indoklással, amit már az összeférhetetlenségi eljárás kapcsán említettünk; még azzal a további indokkal alátámasztva és kiegészítve, amit az általános vitában is elmondtunk, nevezetesen: ilyen tisztségeknél a fegyelmi eszközöknek, a fegyelmi eljárásnak, a munkajogi eszközöknek az alkalmazása az alkotmányos megoldásoktól idegenszerű.
A kérdés az, lehet-e más úton szabályozni azokat az egyébként általunk is helyesnek és indokoltnak tartott célkitűzéseket, amelyeket ez az eljárás ebben a javaslatban biztosítani kíván. Úgy gondoljuk, igen; úgy gondoljuk, a fegyelmi vétséget elkövető közigazgatási államtitkárral szemben - ha annak valóban komolyabb súlya van -, nem megrovást, nem illetményelvonást, nem illetmény-visszavonást, nem a köztisztviselői törvényben meghatározott külön juttatások csökkenését és megvonását kell alkalmazni, hanem egész egyszerűen fel kell menteni.
(21.30)
Nem kell emiatt külön egy hivatalvesztés elnevezésű fegyelmi következményt létrehozni, hanem fel kell menteni, és majd szépen beleírják a felmentésbe, vagy a kísérőlevélben közlik vele, hogy milyen magatartás miatt jutott a felmentésre jogosult arra a belátásra, hogy őt felmenti. Mivel a felmentésben megjelenik az indok - vagy a felmentést kísérő iratban -, rendeződik az a kérdés is, hogy akit egyébként a munkajog világában fegyelmivel küldenek el, az végkielégítés, juttatás s a többi szempontjából nem számíthat - hogy így mondjam - kedvezményekre, nem számíthat támogatásra. Köszönöm, ennyi.
