KOVÁCS LÁSZLÓ
KOVÁCS LÁSZLÓ
KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kelemen András képviselő úr interpellációiban, kérdéseiben rendszerint állításokat fogalmaz meg, és ezek kicsit a jereváni rádió hallgatói kérdésekre adott válaszára emlékeztetnek, miszerint a hír igaz, de nem Moszkvában, hanem Szentpétervárott, nem Mercedest, hanem Ladát, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
Kelemen András azt állítja, hogy sorvadnak a magyar-észt, a magyar-finnugor kapcsolatok. Azt mondja, hogy az elnöki látogatásoknak rosszak voltak a tapasztalatai, rossz volt a visszhangja, koncepciótlan volt a második finnugor találkozó, és levonja a következtetést, hogy a térségbeli első külképviseletet nem Budapesten, hanem Prágában fogják megnyitni. A valóság az, hogy nem sorvadnak sem a magyar-észt, sem a magyar-finnugor kapcsolatok, nem voltak rosszak az elnöki látogatások tapasztalatai; legfeljebb az téveszti meg Kelemen Andrást, hogy Göncz Árpád az eredeti meghívás szerint három balti országban kívánt látogatást tenni, és a három ország nem tudott időpontot egyeztetni, ezért kellett többször változtatni a látogatás időpontját.
Végül: nem Prágában fog megnyílni az első képviselet, hanem Bécsben nyílott meg néhány évvel ezelőtt. Prágában nem kívánnak képviseletet nyitni; egy konzuli irodáról van szó, de az sem a közeljövőben. Bécsben azért nyílott meg a képviselet, mert ott vannak az ENSZ regionális szervezetei, az EBESZ központja, és onnan látja el az észt nagykövet még további hat országban Észtország képviseletét.
Akkor nézzük tényszerűen a kapcsolatokat! '94 decemberében Lennart Meri a budapesti EBESZ-csúcson járt, és kétoldalú találkozókra is sor került. '96 májusában Göncz Árpád tett látogatást, aminek igenis kedvező volt a visszhangja, akárcsak Lennart Meri '97 májusi, egy évvel későbbi viszontlátogatásának. Találkoztak az igazságügy-miniszterek, a legfelsőbb bíróságok elnökei, a privatizációs, illetve a gazdasági miniszter. Mindkét ország hivatalosan sikeresnek, eredményesnek értékelte az elnöki látogatást. Budapesten azóta találkoztak a pénzügyminiszterek. Ősszel esedékes Keleti György honvédelmi miniszter látogatása. Én '95-ben látogattam Észtországba; Lennart Meri elnök úr is fogadott, és egy nagyon jó hangulatú, tartalmas beszélgetést folytattunk. Rendszeresek a két külügyminisztérium közötti konzultációk. Az IPU-csoport megalakult a magyar parlamentben, és az IPU minden konferenciáján sor kerül kétoldalú találkozóra.
Nézzük talán egy kicsit a gazdasági kapcsolatokat! '92-ben összesen 2 millió dolláros volt a forgalom, '96-ban ennek majdnem a tízszerese: 19 millió dolláros - ennyit a sorvadásról. De hadd folytassam tovább a szerződéses kapcsolatokkal: Lennart Meri látogatásakor aláírtunk egy megállapodást a terrorizmus, a nemzetközi bűnözés és a kábítószer-forgalom elleni küzdelemről. Előkészületben van beruházásvédelmi, kettős adóztatási és szabadkereskedelmi megállapodás. Ez utóbbit most fejezzük éppen be, jövő év januártól életbe lép. Új kulturális együttműködési munkatervet írunk alá az ősszel Tallinnban.
Végül a Második Finnugor Világtalálkozóról, ami nem kormányzati és nem külügyminiszteri vagy külügyminisztériumi feladat, képviselő úr, hanem társadalmi ügy, és aminek előkészítő bizottságában valamennyi parlamenti párt, az MDF is részt vett. Személy szerint önt delegálta az MDF; ha a konferencia koncepciótlan volt, akkor abban az ön felelőssége is benne van. A delegációban is részt vett minden egyes párt, az MDF-et ön képviselte; én ott voltam a találkozón - önt nem láttam.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
