CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA (KDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy bankrendszernek a stabilitása mindenkor alapvető társadalmi érdek. Ami a Postabanknál közelmúltban történt, az megmutatta, hogy Magyarországon eléggé törékeny ez, és nagyon hamar keletkezik pánikhangulat. Most, miután az események után vagyunk, megnyugtatóan rögzíthetjük, hogy ez most elmúlt. Azonban valóban érdekli a társadalmat az, hogy Cui prodest - ugye -, ez a lényeg: kinek használt ez. És akkoriban voltak is ilyen jelzések, hogy mindenképpen ki lesz derítve. Nos, a társadalom nem hallott erről eddig, tudomásom szerint, semmit. Ezért kíváncsiak lennénk mi is arra, hogy tulajdonképpen kik álltak e mögött a pánikhangulat mögött, és nagyon sajnálatos bizony, hogy olyan törékeny a bankrendszer, a pénzügyi rendszer, vagy a társadalmi helyzet Magyarországon, hogy nagyon hamar felborulhat ez a társadalom számára oly fontos egyensúly.
Ezeknek a gondolatoknak a jegyében mi is csatlakozunk ehhez a felvetéshez. De ha már a Cui prodest?-et megfogalmaztuk, én megfogalmazom a Quo vadis?-t is, mert azért a jövőt illetően valóban kérdés, hogy hogy fog alakulni nemcsak a Postabank sorsa, hanem az egész magyar bankrendszer sorsa, abban a reményben, hogy egyrészt ennek az okai is nyilvánosságra kerülnek majd, ennek a már múltbeli bankpániknak, és ugyanakkor talán meg fog erősödni a magyar bankrendszer annyira, hogy olyan stabilitás lesz ezen a téren is, hogy nem kell majd számítani ilyen hasonló esetekre. Tehát tulajdonképpen szerintem mind a két kérdés jogos, a Cui prodest? is és a Quo vadis? is.
Köszönöm szépen. (Taps a KDNP padsoraiban.)
