KOCSI LÁSZLÓ
KOCSI LÁSZLÓ
KOCSI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Két olyan módosító javaslatra szeretném nagyon röviden felhívni a figyelmüket, amelyet a beadottak közül ebben a helyzetben is nagyon fontosnak tartok megemlíteni.
Az egyik egy határátkelőhellyel kapcsolatos. Bár tisztában vagyok azzal, hogy rengeteg határátkelőhely nyitására volna megalapozott igény, és ehhez képest rendkívül kevés az az anyagi forrás, amely a rendelkezésünkre áll, mégis amiről most szólni kívánnék, az - egy tekintetben legalábbis - sajátosan különbözik a többitől. Nevezetesen a beremendi közúti határátkelőhelyről '92-ben már született egy kormányhatározat. Tehát közel öt éve érvényes kormányhatározat rendelkezik erről, ugyanakkor a határt nem sikerült megnyitni. Ennek természetesen a költségvetésen és a szándékainkon túlmutató okai is voltak. Azonban ezek az okok jórészt megszűntek.
Szeretnék idézni egy felhívásból, melyet eljuttattak hozzám a horvát-magyar határ menti települések, melyet 1997. október 15-én egy Kopácson rendezett konferencián fogadtak el. "A jelen lévő horvát-magyar határ menti önkormányzatok képviselői kérik kormányaikat, hogy Beremend-Baranjsko Petrovo Selo országhatár megnyitását mielőbb realizálják az 1992-ben hozott kormányhatározatoknak megfelelően. A határ megnyitása nagyban elősegítené a horvátországi Baranya reintegrációját, mindkét térség gazdaságának fejlődéséhez közvetlenül hozzájárulna. A határátkelő infrastruktúrája kiépített. Megnyitását a délszláv háború hátráltatta. A politikai rendeződés bekövetkezett, így lehetőség van a határ megnyitására."
Tisztelt Képviselőtársaim! Támogatásukkal elhárulhatnának azok az akadályok, amelyek a térség számára meglehetősen érthetetlen módon gátolták ez eddig a korábbi magyar kormányhatározat, valamint a horvát kormány érvényben lévő döntésének a végrehajtását. Ez idáig a település, tehát Beremend, közel 30 millió forintot költött a műszaki feltételek megteremtésére, és további térségi tervek mehetnének füstbe, ha tovább halogatnánk a határ megnyitását. Információink szerint a határátkelőhely működési költségeire nincs tervezett és biztos fedezet, ezért nyújtottam be módosító indítványt - mint a térség országgyűlési képviselője - mindösszesen 30 millió forintról.
Úgy ítélem meg, hogy ez az összeg aránytalanul kevés a térség fejlődésének, nemzetiségi törekvéseinknek és a dél-baranyai horvát-magyar együttműködés előnyeivel, remélt eredményeivel szemben.
(17.50)
A másik kérdés - amiről röviden szeretnék szólni, és amihez a támogatásukat kérem - nagyon röviden annyi, hogy a hajléktalanok ellátását célzó források az ez évi, '97-es költségvetési évben 500 millióra rúgtak, ehhez képest a '98-as költségvetési törvénytervezet 150 millióval kevesebbet tervez erre a célra. Nem látom be azokat az okokat, amelyek lehetővé és indokolttá tennék ezt a csökkenést. Ehhez képest szeretne a módosító indítvány legalábbis egy 50 millió forintos javítást elérni. Én természetesen elfogadok mindenféle olyan megoldást - akár kapcsolódó módosító indítványok formájában, legyen forrása ezeknek akár a tárca, akár más frakció -, amely erre az igencsak aktuális problémára valamiféle megoldást talál.
Végül szeretnék egy megjegyzést tenni: szeretném kifejezni az egyetértésemet mindazzal, amit megjegyzésként Miklós László képviselőtársam a különböző alapok bevételi forrásainak tervezéséről mondott; mármint arról, hogy megfigyelhető jelenség, hogy a bevételi számokat ezek az alapok alultervezik. Én most az Útalapra gondolok egész konkrétan. Hiszen nagyon jónak tartom, hogy ha például az Útalap forrásaiból nincs lehetőség arra, hogy egy elkerülő útra, egy hídra vagy bármilyen közműre a beruházás elinduljon - és én szenvedek ilyentől, miniszter úr tudja, hogy a siklósi elkerülő út mióta halogatott beruházás, tehát egyetértek azzal, hogyha nincs rá forrás -, akkor keressünk egy olyan megoldást, ahol a központi költségvetésből, a megyei területfejlesztési tanácstól, az önkormányzattól különböző források jönnek össze, és így elérhető, hogy egy költségvetési forinthoz további hármat tudunk nyerni. Nagyon jó, ha sikerül ezzel egy beruházás. Viszont nagyon nehezen védhető az, ha szakmailag egyébként preferált, elfogadott és támogatott beruházások arra való hivatkozással nem indulhatnak el, hogy nincs erre forrás az Útalapban, nincs erre forrásunk, nincs pénzünk, később pedig bebizonyosodik, hogy azért nem tudtunk forrást teremteni, azért nem tudtunk elindítani egy beruházást, mert nem terveztük reálisan a bevételeket.
Köszönöm a figyelmüket.
