KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az iménti felszólalás most visszatérés volt ahhoz, amit sajnos már több alkalommal volt szerencsénk megfigyelni itt a Házban: aktuálpolitikai megfontolásokból valótlan állítások hangzanak el. Ez történt most is, tisztelt képviselőtársaim. (Taps a kormánypártok soraiból. - Dr. Szabó Zoltán: Azaz hazudnak.)
Ha végigtekintjük az eseményeket, volt egy bejelentett demonstráció, ezt a rendőrség nem engedélyezte, ez ellen panasszal a bírósághoz fordultak. A bíróság jóváhagyta a rendőrség döntését ebben a kérdésben. Ezek után először is a felelősség azoké, tisztelt képviselő úr, akik a bírósági döntés ellenére, azt a nyilvánosság előtt törvénysértőnek tartva, arra szólítottak fel embereket, hogy mégis vegyenek részt a demonstráción. Az más kérdés, hogy aztán akik ezt csinálták, ők maguk nem jelentek ott meg, ezért el is nyerték méltatlan büntetésüket, tisztelt képviselőtársaim. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.)
Ugyanakkor azonban a demonstrációt a rendőrségnek fel kellett oszlatnia, erről szól a gyülekezési törvény vonatkozó paragrafusa. Nem lenne szerencsés a rendőrségre bízni egy-egy ügyben annak eldöntését, hogy akkor most ez a törvénysértés már olyan mértékű-e, amikor neki tennie kell valamit, vagy nem olyan mértékű. A rendőrség azonban a feloszlatás során semmilyen vonatkozásban nem ment túl azokon az eszközökön, amelyek szükségesek voltak (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Nem igaz!) ahhoz, hogy a törvényellenesen megtartott demonstrációt feloszlassa. Lehet erre azt mondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy nem igaz, csak talán szíveskedjenek bizonyítékokkal előállni.
Ami pedig a mostani felszólalását illeti a képviselő úrnak, nagyon érdekesek ezek a bejelentések, hogy hány kisgazda képviselő vett részt a betiltott (Derültség a kormánypártok soraiban.) és ezért törvényellenes demonstráción, de ez egy más kérdés. Ha visszagondolunk, akkor három-négy napon keresztül például ez az elem, hogy azokat állították elő, akik a magyar zászlót birtokolták, nem fordult elő. Ez, képviselőtársaim, egy aktuálpolitikai megfontolásokból a hajánál fogva előrángatott indok. Én a magyar zászlót tisztelem, olyan mértékben is, tisztelt képviselő úr, hogy ócska politikai propaganda céljára nem szoktam felhasználni (Dr. Szabó Zoltán: Így van! - Taps a kormánypártok soraiban.), és nem is tartanám helyesnek, ha ez ebben a Házban gyakorlattá válna. Mert valójában itt arról van szó, hogy el tudják-e a Házban ülők fogadni a demokrácia játékszabályait.
Lehet demonstrálni, azt be kell jelenteni, és abban az esetben, ha az ellen nem emelnek kifogást, a demonstrációt meg lehet tartani. Ez történt itt a téren, például a húsosok demonstráltak ugyanakkor, ezzel semmilyen probléma nem volt. Az országban tizenhat helyen demonstráltak a Metész szervezésében demonstrálók, ezekkel sem volt általában semmi probléma azonban az a demonstráció, amit itt tartottak Budapesten nem engedélyezett és ezért törvényellenes demonstráció volt.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ha erről beszélünk, akkor miért nem beszélünk arról, hogy miért kell behergelni itt többek között idős embereket, és ilyen atrocitásoknak kitenni őket és miért nem arról beszélünk, tisztelt képviselőtársaim, hogy miért lehet vagy kell leköpni és ököllel arcon vágni egy rendőrt akkor, amikor arra egyébként sem a helyzet, sem semmi más nem ad okot - hacsak nem az az előre eltervezett akció, hogy provokáljam a hatalmat, hogy aztán utána annak reagálására rámutatva beszélhessek itt diktatúráról. De ez, tisztelt képviselőtársaim, nem történhetett meg, mert a rendőrség nem alkalmazott ilyen jellegű erőszakot a demonstrálókkal szemben, hanem megmaradt a törvényes kereteken belül.
Aki ezt vitatja, megint csak a gyülekezési törvény értelmében, két héten belül még mindig panaszt tehet a bíróságon és a bíróság az ügyet ki fogja vizsgálni. Miért nem ezt az utat választják a tiltakozók? Miért itt a parlamentben próbáljuk ezt rendre és újra és újra valótlan állításokra alapozva megvitatni. Kérem, tegyenek bejelentést a bíróságon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és várjuk meg a bíróság döntését.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
