BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Ebben a vitaszakaszban csak egyetlen módosító indítványunk mellett szeretnék érvelni, amelyet részben még támogatnak is; volt bizottság, amely támogatta, volt bizottság, amelynek egyharmada támogatta.
A 24. pontban szereplő módosító indítványunk egyik része azzal foglalkozott, hogy ne a rá következő évben, hanem még a rendelkezés évében jusson el az egyházakhoz ez a pénz. Ennek a módosító indítványnak a másik fele pedig arról szól, hogy a pénzügyminiszter hozza nyilvánosságra azt, hogy a kedvezményezett egyházak milyen számú és milyen összegű összes átutalást kapnak az 1 százalékos rendszerben.
Tekintettel arra, hogy például az emberi jogi bizottságban gondot okozott az, hogy ebben a módosító indítványban különböző dolgok kapcsolódnak össze, ezért a mai napon benyújtott kapcsolódó módosító indítványunkban külön is választottuk ezt két kapcsolódó módosító indítványba, hogy képviselőtársaink külön-külön is megszavazhassák ezeket a módosító indítványokat.
Az idő kímélése miatt most csak a második mellett érvelnék, mert az elsőt - ha úgy tetszik - technikai jellegűnek is tekinthetjük, bár az is fontos. A második azonban elvi jellegű. A hatályos 1 százalékos törvény minden egyes kedvezményezettet arra kötelez, hogy hozza nyilvánosságra, mennyi pénzt kapott, és azt mire használta föl. Ugyanakkor a javaslat az egyházak esetében csak annyit mond, hogy a APEH a pénzügyminisztert meg a Miniszterelnöki Hivatalt tájékoztatja arról, hogy az egyházak mennyi pénzt kaptak.
Azt gondolom, hogy ha egyszer az állampolgárok - reményeink szerint - milliói személyi jövedelemadójuknak ezt a második 1 százalékát valahova át fogják irányítani - és egy jelentős részük feltehetően az egyházaknak -, akkor teljesen indokolt, hogy a nyilvánosság értesüljön arról, hogy mi is az eredménye e rendszer működésének. A törvény ugyan nem zárja ki ezt a lehetőséget, de mégis az a tény, hogy egy paragrafuson belül a módosított törvény egyfelől fenntartaná azt a szabályt, hogy a civil szervezetek, társadalmi szervezetek kötelesek ezt közzétenni, másfelől az egyházakra sem róna ilyen kötelezettséget, és a kormányra sem, ez mindenképpen azt sugallja, mintha olyan szándék lenne, hogy az egyházak esetében ez ne kerüljön nyilvánosságra.
Azt hiszem, indokolt, ha magában a törvényben is egyértelművé tesszük vagy azt, hogy az egyházak is kötelesek nyilvánosságra hozni ezt, vagy azt, hogy ha nem akar az állam az egyházakra ilyen kötelezettséget róni - bár megteheti -, hogy maga a kormány hozza nyilvánosságra - nem a felhasználást, bár ez is indokolt lehet, hiszen a többi kedvezményezettre van ilyen kötelezettség - legalábbis azt, hogy milyen számú és milyen összegű átutalás érkezett az egyházakhoz.
Kérem a kormányt, hogy támogassa ezt a módosító indítványt, kérem képviselőtársaimat, hogy szavazzák meg, sőt, azokat a képviselőtársaimat, akik módosító indítványban is meg egyébként is kapcsolatban állnak a nagy egyházakkal, arra kérem, hogy próbálják latba vetni befolyásukat az egyházaknál, ne ellenezzék, hogy nyilvánosságra kerüljön az, hogy az egyes egyházak milyen számú és milyen összegű átutalást kaptak.
Köszönöm szépen.
