DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! 1848. március 15-én a nagyméltóságú helytartótanács reszketett: reszketett és félt.
1997. november 3-án a Horn-Kuncze-kormány is reszketett. (Moraj és derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) Reszketett és félt, pedig semmi oka nem volt sem a reszketésre, sem a félelemre (Derültség a kormányzó pártok padsoraiban. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.): senki nem akarta erőszakkal megdönteni a kormányt, nem kívántak a börtönökből rabokat kiszabadítani, hanem mindössze hét órán keresztül magyar állampolgárok kívántak a magyar föld védelmében felvonulni Budapest utcáin. A felvonulást a rendőr-főkapitányság nem engedélyezte. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: És a bíróság?) Indoklásul azt hozta fel: igen nagy mértékben akadályozza a főváros forgalmát a tervezett rendezvény.
A gyülekezési jogról szóló törvény értelmében a rendőrkapitányság betilthatja a rendezvényt ilyen okból, de ez a betiltás nem kötelező: mérlegelheti a döntésének a következményeit. (Dr. Szabó Zoltán: Hogy miért ne legyen!)
A tegnapi Kereszttűzben Kuncze Gábor miniszter úr elszólta magát, amikor azt mondta, hogy a kormány tiltotta be a tüntetést. (Korinthus Katalin: Jaj!) Utána helyesbített, hogy ez a rendőrség volt, de azt hiszem, mindenki előtt, aki látta a Kereszttüzet, egyértelművé vált: a rendőrségen keresztül a kormány döntött ebben az ügyben, ezért a politikai felelősség is őt és Horn Gyula miniszterelnök urat terheli.
A bejelentés szerint mintegy hat órán keresztül folyamatosan haladtak volna a gépjárművek, megállni nem álltak volna meg, beszédekre nem került volna sor.
November 3-án a Kossuth térre igen nagy rendőri erőket vontak össze, karhatalmista alakulatokkal vonultak ki a térre, lezárták a 2-es villamos pályáját, valamint a közút egy részét is; a mintegy 150-200 főt szétoszlatták.
Idéznék az újságokból: "A rendőri fellépés kemény és határozott volt. A lökdösődés után néhányszor gumibotot is használtak a rendőrök, az ütések elszenvedői között voltak idős emberek és nők" - eddig az idézet. (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nyugdíjasok?) Az egyik újság címlapfotója szerint egy idős nőt, aki térdelve imádkozott az emlékműnél, két tagbaszakadt, bőrfejűekre emlékeztető kommandós a vállánál megragadott és elhurcolt onnan. (Dr. Szabó Zoltán: Azok a ti szövetségeseitek voltak!) Állítólag a tömeg a Himnuszt énekelte a szétoszlatás közben.
Fentiek alapján kérdezném az államtitkár urat - mert sajnos a miniszter úr nemrég eltávozott (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.)-:
A mérlegelési jogkörében eljárva a rendőrkapitányság nem engedélyezhette volna ezt a valójában igen csekély forgalmi zavart okozó demonstrációt?
Miért kellett ilyen eszközökkel szétoszlatni a tömeget? A megjelentek számára és korösszetételére tekintettel nem lehetett volna másként eleget tenni a gyülekezési törvényben foglalt intézkedési kötelezettségnek? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)
Várom válaszát. (Taps az MDF és az MDNP padsoraiból.)
