DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Itt az előbbi kétpercesek közül kell reagálnom a mind a kettőben elhangzott ténybeli tévedésekre.
Bauer Tamás képviselő úr emlékezetébe szeretném idézni, hogy a korábbi vizsgálóbizottsági szavazásnál 212 képviselő vett részt a szavazásban, a képviselők 48,6 százaléka szavazott igennel. Összesen 3 képviselő hiányzott ahhoz, hogy a vizsgálóbizottság létrejöjjön, akkor, amikor a Szabad Demokraták Szövetségének 34 tagja volt távol az üléstől, ugyancsak a függetlenek, akik közül kezdeményezték a vizsgálóbizottságot, 28 maradt távol (Sic!), és sorolhatnám. Nem a Fidesz 15 szavazata döntötte el ezt a kérdést! Olyannyira nem, hogy dr. Áder János, a Fidesz-Magyar Polgári Párt nevében, előterjesztett három olyan vizsgálóbizottsági kérelmet, amelyből kettőt az alkotmányügyi bizottság nem volt hajlandó általános vitára javasolni, egy pedig folyamatban van, csak éppen nem hajlandó kitűzni tárgyalásra.
Hankó Faragó Miklós képviselő úr azt mondta az előbb, hogy egy egész másik perben, egy nem olvasható, egy fals adat. Tévedés, tisztelt Országgyűlés! A Pesti Központi Kerületi Bíróság 29P-93558/1996. számú, időközben jogerőre emelkedett ítéletéből szeretnék felolvasni egy sort: "Ehhez képest valamennyi párt esetében azonos módszerek alapján korrigált értékek messze nem állnak összhangban a szigorú szakmai szempontok alapján végzendő felméréssel. Hiszen például a felperesi székház valós bruttó területe mintegy 7 ezer négyzetméter." Konkrétum a jogerős ítélet.
Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
