DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nem megelőlegezve természetesen a vita lezárása utáni miniszteri összefoglalót, itt felmerült néhány kérdésre hadd reagáljak. Egyfelől az előterjesztő természetesen nem kívánta negligálni a foglalkoztatáshoz mint társadalmilag fontos érdekhez fűződő nonprofit tevékenységet és az ehhez kapcsolandó előnyöket, és nem zárkózik el az elől, hogy megfelelő megfogalmazás esetén egy módosító indítványt támogasson.
Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy a foglalkoztatáshoz kötődik és a foglalkoztatás elősegítéséhez kötődik az egész piaci versenyszféra, tehát jószerivel ha a 26. § c) pontjába pusztán a foglalkoztatáshoz fűződő tevékenységet is felvettük volna, akkor az egész piaci szektort be lehetett volna a nonprofit szférába sorolni, ami azért mégiscsak abszurdum lenne. Tehát egy óvatos és gondos megfogalmazás szükséges ahhoz, hogy ezt az értéket el lehessen ismerni.
Képviselő asszony említette, hogy a politikai tevékenységnél különbséget kellene tenni országos és helyi politizálás között. Szeretném kijelenteni az Országgyűlésnek, hogy a törvény különbséget tesz - a 26. § -, amely azt mondja, hogy e törvény alkalmazásában mit hogyan kell érteni. A politikai tevékenységet kifejezetten országos szintű politizálásra érti, országgyűlési képviselőjelölt állítására érti. Valóban volt egy korábbi változatban, amikor mindenfajta képviselőjelölt állításától el kívánta tiltani a nonprofit szervezeteket a törvényjavaslat. Ebben többféle változaton ment keresztül a dolog: a teljes tilalom, az önkormányzati választási törvénnyel összhangban a tízezer fő alatt és tízezer fő feletti települések között tegyünk különbséget, és ott húzzuk meg a határvonalat, vagy ott, hogy a helyi politika és az országgyűlési választások között. Végül is a törvényjavaslat emellett foglalt állást.
Ami a kiemelt közhasznúságot, illetőleg közhasznúságot - tehát ezt a kétféle fokozatot - illeti, a törvény előterjesztője hasznosnak látta különbséget tenni azon közfeladatok között, amelyeket egy nonprofit szervezet felvállal, és azon közfeladatok között, amelyeket egy nonprofit szervezet úgy vállal fel, hogy ezáltal az állami vagy önkormányzati szervet a feladatellátásra vagy a feladatellátásról való gondoskodásra történő jogszabályi, törvényi kötelezés alól kivált. Ez az igazi különbségtétel a kétféle kategória között. Azt gondolom, ha a nonprofittörvénynek azt a filozófiáját, hogy itt az állam bizonyos őt megillető bevételekről lemond... - mert ez a nonprofit szervezetek által folytatott tevékenység sokkal jobban hasznosul azáltal, hogy az állam ezt ilyen közvetett módon támogatja -, akkor abban érdemes különbséget tenni, hogy az állam ezzel a jövedelemről való lemondással támogat, állami szervet kötelező feladatot vállal-e át, vagy olyan feladatot, amit egyébként elvégezhetne állami szerv is vagy akárki más is. Ebben, úgy gondolom, érdemes lenne fenntartani a kétféle kategóriát.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
