SZÁSZ DOMOKOS
SZÁSZ DOMOKOS
SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ): Elnézést kérek a tudatlanságomért, meg fogom kísérelni. Most akkor az ügy tartalmáról kívánok beszélni. A jövedéki törvény 41. §-a azt mondja ki, hogy az ásványolaj-adóraktár létesítéséhez szükséges feltételeket így és így szabom meg, tehát: minimális tárolótartály-kapacitások, nyújtandó jövedéki biztosíték és amihez hozzá szeretnék szólni, az ehhez kapcsolódó mérethatárokat határozná meg.
A beadott kapcsolódó módosítvány, amit nem hivatalosan, hanem egyébként tudtam megszerezni, az eredeti törvényjavaslathoz képest a 10 ezer köbméteres adóraktár-tárolókapacitást 50 ezer köbméterre kívánja módosítani. Ez szúrt nekem szemet, mert vizuális típus lévén: ez körülbelül azt jelenti, hogy 70x70x10 méteres tartályról, tehát elég hatalmas tartályról van szó. Sőt, tudomásom szerint az országban ilyen nagyságú tartállyal csak a Mol, valamint a stratégiai készletet kezelő vállalat rendelkezik.
Ha most az adóraktár ügyében az eredeti 10 ezerrel szemben be kívánjuk vezetni az 50 ezer köbméteres feltételt, hogy csak ezzel lehessen adóraktárt létesíteni, akkor ezzel a tartalommal és ebben az eljárásban, amiben most tárgyaljuk, kimondjuk azt, hogy márpedig adóraktárt Magyarországon csak a Mol Rt. és csak a stratégiai készletet kezelő vállalat létesíthet, ami engem kísértetiesen emlékeztet, mondjuk, a Ford Transit autóbuszokra vonatkozó ügyre. Kísértetiesen emlékeztet arra az ügyre, amikor kimondják, hogy az üzemanyagkártyákat csak egy adott cégnél lehet beváltani - nem ez volt leírva, hogy egy adott cég, de úgy voltak meghatározva a feltételei -, és ez mint liberális képviselőnek csípi a szememet azért - ha szabad ezt a kifejezést használnom -, mert hiszen az esélyegyenlőséget és a verseny szabadságát mindenféleképpen sérti.
Tudom, hogy az indoklás egyébként azt mondaná, hogy a feketegazdaság megakadályozása miatt helyesebb, ha minél kevesebb ilyen adóraktár van, ezeket jobban tudjuk ellenőrizni, kevés vámosunk, kevés pénzünk van, számítógépes kapcsolat kell, hogy ezeket ellenőrizhessük. Ez mind igaz, egyetértek vele, és a feketegazdaság elleni küzdelemnek is igen híve volnék. Ellenben azt állítom, hogy maximum egy-kettő-három - öt ujjamon megszámolható - vállalkozás akad, amely rendelkezik az eredeti, 10 ezer köbméteres adóraktárral. Tudniillik a 10 ezer köbméteres tartály is elég nagy! Ha belegondolnak képviselőtársaim, a 10x10x10-es tartály, ami hatalmas méret - körülbelül 10 emeletes magas ház, és 10x10-es alap, és ha ebből tízet képzelünk el, csak akkor válik 10 ezer köbméteressé, ez már elég nagy ahhoz.
Volna még néhány érvem. A mondandóm lényege természetesen az, hogy az esélyegyenlőséget és a verseny szabadságát sértené ez a módosítás. Másik oldalról közelítve azt állítom, hogy nem elegendő a feketegazdaság elleni harchoz, hiszen aki ezentúl feketén kíván az országba ásványolajat behozni, és azzal bármit manipulálni kíván, az természetesen nem fog adóraktárat építeni, sem 10 ezer köbmétereset, sem 50 ezer köbmétereset, hanem megoldja úgy, ahogy megoldotta eddig; és az eddiginél hatásosabb eszközökkel, de nem ez a törvénymódosítás szükséges ahhoz, hogy ezt meggátoljuk. Így függ össze tehát a mondanivalóm.
Egyébként hogy érzékeltessem az esetleg hozzá nem értő képviselők számára: ahhoz, hogy valaki egy 50 ezer köbméteres tartályt építsen ebben az ágazatban, ahhoz, hogy ez mint beruházás gazdaságos legyen neki - márpedig most már Magyarország is ott tart, hogy az ilyesmit számon szoktuk tartani, hogy a beruházások megtérüljenek -, évente körülbelül 1 millió tonna forgalmat kell ahhoz bonyolítani, hogy ez gazdaságossá váljék. Azt sem kívánom most taglalni, hogy hány olyan olajkereskedő van vagy lenne ezek után az országban, aki 1 milliónál nagyobb forgalmat bonyolítana.
Mindenesetre az észrevételemben azon nehezményezésnek kívánok egy kicsit hangsúlyt adni, hogy ne sértsük már meg ennyire durván az esélyegyenlőséget és a versenyszabadságot. Ha 10 ezer helyett 20 ezer köbmétert teszünk be, azzal a maffiózókat bizonyosan kizártuk a játszmából, legalábbis a legális játszmából bizonyára kizártuk - mint ahogy hitem szerint a 10 ezer köbméterrel is kizártuk -, és az igazi maffiózók soha nem építenek, ezért más eszközökkel kell megcsípni őket. Viszont a Magyarországon sok tőkét befektető multinacionális cégeket ennyire nyilvánvaló diszkriminatív módosítással ne sértsük meg, mert hosszabb távon is számítunk rájuk! Úgyhogy, ha módom lesz, az elmondott érvek alapján megkísérlem visszaállítani az ily módon összehozott 50 ezer köbméteres módosítást az eredeti 10 ezer köbméteresre, amennyiben ez időben sikerül, és találok hozzá alkalmazottat, hogy ez létrejöjjön. Mindenestre az elmondott indokaim alapján legalább azt megtettem, hogy a jegyzőkönyv számára rögzítettem, miszerint nemcsak ezt az intézkedést, hanem minden ehhez hasonlót is kifogásoltam eddig is, és kifogásolni fogok a jövőben is, ha bekövetkeznék.
Köszönöm szépen a szót.
