DR. HOFFMANN ATTILA
DR. HOFFMANN ATTILA
DR. HOFFMANN ATTILA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/4919. számú törvényjavaslathoz én módosító javaslatot, majd kapcsolódó módosító javaslatot is benyújtottam. Sajnos, az önkormányzati bizottság a módosító javaslatot elutasította, ezért igyekszem érvelni a kapcsolódó módosító javaslat mellett.
A módosító javaslatomban a törvényjavaslat 1. számú mellékletének módosítását javasoltam, méghozzá úgy, hogy az 1994. évi XLIII. törvény 1. §-ának mellékletéből a XVII. kerület határát leíró törvénycikk maradjon változatlan.
Tisztelt Ház! Ismételten kénytelen vagyok két dologra felhívni tisztelt képviselőtársaim figyelmét, természetesen a módosító javaslatom mellett érvelve; az egyik az, hogy ezen törvény elfogadása esetén a XVII. kerület 835 hektár területtel lenne kisebb, tehát így egyetlen tollvonással ekkora területet csatolnánk el a kerülettől. A XVII. kerülettől ezt már elcsatolták egyetlen tollvonással, méghozzá 1968-ban, állítólag az akkori időkben még túl élesnek talált parlamenti felszólalás nyomán, amikor egy környezetvédelmi témában interpelláltak.
(21.00)
Remélem - mivel én is interpelláltam vagy kérdést tettem fel -, a történelem nem ismétli magát, és nem ilyen okok miatt lesz ez a törvény elfogadva. Abban is nagyon bízom, hogy nem lobbyérdekekkel vagy e mentén kerül ez a törvényjavaslat elfogadásra.
Úgy gondolom, hogy ez a törvény, elfogadása esetén, jogbizonytalanságot idézne elő, hiszen ezt ilyen módszerekkel bármelyik várossal vagy községgel bármikor meg lehetne tenni. Még egyszer felhívnám a figyelmet arra, hogy gondoljunk bele: ez a 835 hektár például Budapest V. kerületének több mint a háromszorosa.
Szerintem - és ez a másik indokom - ez a törvényjavaslat törvénysértő, és esetleges elfogadása esetén elképzelhető, hogy a XVII. kerület vezetése az Alkotmánybírósághoz fordul, és ott megtámadja ezt a törvényt. Szerintünk ugyanis a törvény az önkormányzati törvény 66. §-ának rendelkezéseit figyelmen kívül hagyja. Az önkormányzati törvény 66. §-a rendelkezik ugyanis a főváros határán belül a kerületi tagozódás megváltoztatásának eljárási rendjéről. Ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása szerintünk sérti az önkormányzati törvény rendelkezéseit, mivel nem hatályosult annak a 66/C §-a, azaz a tervezett területi változással közvetlenül érintett települési önkormányzatnak nem állt módjában eleget tenni törvényi kötelezettségének a helyi népszavazás kiírása tekintetében - pontosan az intézkedés hiánya miatt, hiszen a törvényjavaslat benyújtásáról, a kormány kezdeményezéséről hivatalos értesülése a kerületnek nem volt.
És végül, tisztelt Ház, sok kérdés, ellenérv elhangzott e mellett a törvényjavaslat mellett; nyilván mind a két kerület részéről másképp és másképp. Át lehet sorolni közigazgatásilag ezt a területet - ez kétségtelen. Ennek ellenére azok a gondok, azok a környezeti terhelések, amelyeket most a lakosság itt átél, azok bizony ott maradnak a XVII. kerületben, csak az esetleges előnyöket csatolják át vagy rendezik át egy másik kerülethez. Gondolom, ez nem igazságos, és ebben a Házban, ami nem igazságos, nem is hiszem, hogy nagyon törvényes lenne. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a benyújtott módosító javaslatomat támogassák.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
