BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnálom Nagy Frigyes miniszter urat, hogy neki kell erre a kérdésre válaszolnia, ő ugyanis Bábolnával kapcsolatosan már nyilatkozott másfél hónappal ezelőtt, mégpedig rendkívül pozitív módon - úgyhogy próbáljuk meg.
Két hete a kormány sajtótájékoztatóján bomba robbant, ugyanis bejelentésre került, hogy Bábolna adóssága annyi, amennyi Bábolna vagyona, tehát Bábolna nulla forintot ér. A tragikus helyzet a kormányt meglepte, eddig a kormány ugyanis azt hitte, hogy Bábolna a magyar mezőgazdaság szimbóluma - mondta a sajtótájékoztatón a kormányszóvivő. Az nem derült ki viszont, hogy a kormány miből gondolta ezt a pozitív érzést, ugyanis Bábolna csődje vagy Bábolna gazdasági nehézségei nyílt titok volt hónapok óta.
Én magam itt, a parlamentben február 18-án felhívtam a figyelmet arra, hogy Bábolna adóssága három év alatt - 1994-től ez év februárjáig - 9 milliárd forintra emelkedett, és a vagyon akkor sem volt kevesebb, mint most.
(16.00)
És kértem önöket, hogy a mezőgazdasági bizottság vizsgálja ki, mi az oka a bábolnai gazdasági romlásnak. Erre önök nem adták meg a lehetőséget, tehát nem vizsgálhattuk meg. Azóta 4 milliárd forinttal növekedett Bábolna adósságállománya: ez azt jelenti, tisztelt parlamenti képviselőtársaim, hogy Bábolna napi 17 millió forintba kerül.
A kormánynyilatkozatra reagálva Bábolna vezetése viszont egészen más véleményen van: a cég hitelképes, mondják Bábolna vezetői, nincs vesztesége, a cég vagyona tehermentes, nem igazak az adatok, és a céget szándékosan akarják lejáratni.
Kérdezem ezért miniszter urat:
Kinek van igaza? Ki akarja lejáratni Bábolnát? Honnan vette a kormány a tragikus híreket Bábolnával kapcsolatosan, és honnan veszi Bábolna vezetése a rózsaszín híreket ugyanerről? Mit és főleg mennyit jelent a reorganizáció? És végül: ki a felelős a kialakult helyzetért?
Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
