DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tegnap nagy szerencséje volt az Országgyűlésnek, mert ugyan féléves késéssel, de megkaphattuk a Budapest Bank privatizációjáról szóló jelentést. Az egy másik kérdés, hogy milyen formában. Ahogy korábban már az ÁSZ-alelnök parlamenti beszámolójából kiderült, a késésnek elsődleges oka az volt, hogy a Budapest Bank késve adott adatokat az Állami Számvevőszék számára, és e késés egyik okaként jelölte meg, hogy Bokros Lajos volt pénzügyminiszter felelősségének megállapítását kezdeményezte az ÁSZ, és ezt körülbelül egy hónapos késéssel továbbította a Pénzügyminisztérium az érintett Bokros Lajosnak.
Időközben kiderült még egy késedelmi ok, a titkosítási eljárás. Az a titkosítási eljárás, melyről az a közigazgatási államtitkár gondoskodott jó időben, 1996 januárjában, amelyik államtitkár személyes felelősségére tett javaslatot az Állami Számvevőszék jelentése. Hangsúlyozom még egyszer: nemcsak az a furcsa ebben, hogy az a személy, az a közigazgatási államtitkár titkosította, akinek a felelősségére javaslatot tesz az Állami Számvevőszék jelentése, hanem törvényellenesen, tisztelt képviselőtársaim.
Hogyan történt a titkosítás? '96. január 12-én szolgálati titokká minősített a PM közigazgatási államtitkára a Budapest Bank privatizációjával kapcsolatos minden iratot. Generálisan nyilvánította szolgálati titokká. Hivatkozási, illetőleg jogi alapja a nemzetközi pénzügyi egyezményeket megillető különleges státusz, mely egyébként a titokköri jegyzékben szerepel, ami bizonyos esetekben védelmet nyújt néhány nemzetközi pénzügyi egyezménynek.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a közigazgatási államtitkár gondatlanul járt el, és a közigazgatási államtitkár úr nem tud különbséget tenni a nemzetközi pénzügyi egyezmények - amelyeknek az alapja egyébként közjog és a nemzetközi jog - és egy magánjogi szerződés között, akkor én azt javaslom, hogy a kormány azonnali hatállyal mondjon fel egy ilyen közigazgatási államtitkárnak. Ha pedig jól tudta a közigazgatási államtitkár úr, hogy mi a különbség egy magánjogi és egy közjogi egyezmény között, és ez az egész titkosítási eljárás a saját felelősségének eltussolására szolgált, és arra, hogy másfél éven keresztül orránál fogva vezesse az Állami Számvevőszéket és az Országgyűlést, akkor azért javaslom azt, hogy azonnali hatállyal tessenek fölmondani a közigazgatási államtitkár úrnak.
Tisztelettel várom miniszter úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.)
