DR. NACSA JÁNOS
DR. NACSA JÁNOS
DR. NACSA JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Képviselőtársamnak mondom, hogy most ez a pillanat nem alkalmas arra, hogy az adatsort felsoroljam, nincs is értelme. Nagyon szívesen megteszem, lemásolom, és át fogom nyújtani, pontosan azért, mert több évre szólóan mutatja, hogy hogyan alakulnak. Az való igaz, hogy én a szűkített önköltségről, tehát a termelési költségről beszéltem, amelynek az összetevői között nem szerepel a kereskedelem és az egyéb, csupán az, hogy a takarmányárak milyen hatással vannak a tej árára.
Valóban egyetértünk a tekintetben is, hogy társadalmi kiegyezés kell az agrárium, a vidék érdekében, a nemzeti agrárprogramot mi ennek szántuk. Amikor néhány hónappal ezelőtt, áprilisban a 33 fő konszenzusra jutott - államtitkár úr jelenlétében -, abból indultunk ki, hogy végérvényesen elvessük a politikai csatározásokat e területen.
(22.50)
Örömmel hallottam, amit tetszett mondani. Megerősítem: ha mi, agrárosok megtesszük, hogy szakmai kérdést szakmai alapon döntünk el, akkor nagyon sok kérdésben megegyezünk. Bár hozzátehetem, emlékszünk rá, képviselőtársaim, hogy volt ebben a parlamentben már nem egy olyan döntés, a parlament döntése - függetlenül attól, hogy melyik padsorhoz és hova tartozik az illető -, hogy a mezőgazdaság véleményét lenyomta még az egyik hónapban a parlament, majd három-négy hónap múlva a mezőgazdasági bizottság ugyanazon döntését törvényre emelte. Pontosan erről szól a történet. Ezért kell nekünk, agrárosoknak előbb szakmailag megállapodnunk, hogy utána, amit képviselünk, azt be tudjuk vinni képviselőtársaink elé is.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
