DR. SZIGETHY ISTVÁN
DR. SZIGETHY ISTVÁN
DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én Sepsey Tamás néhány észrevételére szeretnék reagálni az élet, és különösen az elmúlt hetek történései felől közelítve.
Kezdem először azzal, hogy minden oldalt vagy minden lapot el kell-e látni fejrésszel? Ez látszólag egy formális kérdés, valójában nagyon gyakorlati és nagyon fontos. Konkrét példát mondok. Az egyik pályaudvaron viszonylag hosszabb időn keresztül ráértem, vártam a vonatot, megfigyeltem az aláírás-gyűjtést. Ennek a szlogenje ismétlődően így hangzott: "Akar-e ön lenni a háromszázezredik, aki megvédi a magyar földet, hogy külföldiek ne vásárolják meg?" Több aláírót láttam, senki nem olvasta el a szöveget, odament és aláírta. Természetesen megvolt a lehetősége arra, hogy elolvassa a fejrészt. Nagymértékben csökkenne ennek az esélye, ha ráadásul még meg is kellene fordítani a papírt, mert csak a másik oldalán található ez a fejrész. Annak természetesen nincs semmi akadálya, hogy kétoldalas legyen ez az ajánlóív, csak akkor mind a két oldalon szerepeljen az, hogy mit írnak alá. Én úgy gondolom, hogy ennek az elvárása teljes egészében logikus és teljes egészében elvárható, mert az emberi pszichével is ez van összhangban. Akkor figyelnek jobban oda az emberek, hogyha nem kell egy plusz kérést még tenniük, hogy legyen szíves megfordítani ezt a lapot, mert el szeretném olvasni, hogy mit írok alá. Sajnos, számtalan ilyen blankettaszerződés van - nem akarom a konkrét példákat felsorolni -, ahol az emberek aláírnak valami szerződést, mert azt mondták, na itt írd alá, ő aláírja, s utána tudja csak meg, hogy mit írt alá. Én úgy gondolom, hogy ilyen szempontból ez elvárható.
A második kérdés, hogy a természetes személyazonosító adatok mennyiben pótolhatják a személyazonosítóját. Annak, amit Sepsey Tamás felvetett, természetesen van racionalitása. De felvetem azt a kérdést, hogy ha konkrétabb megfogalmazás nélkül a különböző jellegű személyazonosítók szerepelnek, gondolok arra, hogy anyja neve, születési ideje - vagy nem tudom, mert nincs pontosan megjelölve, hogy ez mit jelentene -, rendkívül nehézzé válna a hitelesítési eljárás. Elvileg lehetséges, de nagyon elhúzná magát a hitelesítést. Ilyen értelemben azt hiszem, hogy közös érdek, hogy az egyértelműen azonosító számsor szerepeljen. Mindenki hordja magánál, hiszen ez elvárható, s hogyha aláírja, akkor ezt fel tudja használni.
Én úgy gondolom, hogy ezekre a kérdésekre tekintettel is döntött úgy az alkotmányügyi bizottság, hogy Sepsey Tamásnak ezeket a módosító indítványait nem támogatta, s ez valószínű így jobb is, megnyugtatóbb megoldást jelent a kormány által előterjesztett szöveg.
