DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! (Hangosítási hiba.) Tisztelt Képviselőtársam! A törvény e szabályozása arra vonatkozik, arra a kivételre végül is, ami fogalmilag és eljárásjogilag nonszensznek tűnik, hogy valaki több kopogtatócédulához jut, és ez esetben több jelöltet állít. Ilyennel találkoztunk az 1990-es, '94-es választásokon, önkormányzati választásokon is, tehát mivel büntetőjogi szankciója igazából nincs, mert ez okirat-hamisításnak nem felel meg... Bocsánat! (Megigazítja a mikrofonját.) Tehát mivel ez nem okirat-hamisítás, gyakorlatilag nem felel meg büntetőjogi tényállásnak, választójogi szankciókat lehet hozzáfűzni ehhez a lehetőséghez, amely meglévő lehetőség, és ez a választójogi szankció pedig az, hogy valamennyi ajánlása ennek a jelölő személynek érvénytelen.
Milyen alapon tudnánk kiválogatni, ha mondjuk valaki négy kopogtatócédulát ad le négy különböző pártra vagy négy különböző személyre? Ez esetben hogyan tudnánk kiválogatni azt, hogy melyik ajánlása érvényes, hisz a kopogtatócédula pillanatnyilag valójában nem sorszámozott, nem szigorú számadású nyomtatvány, akkor válik azzá, amikor leadták, tehát elvileg csemegézni nem tud senki abban, hogy most az ajánló személy végül is melyik szándékát valósította meg. Mert jogszerűen is juthat birtokába a kopogtatócédulának, például úgy, ahogy néhány nagyvárosban a lépcsőházakban már előfordult, hogy az emberek dühükben fogták és eldobálták a kopogtatócédulákat.
Ezt ez az eljárási törvény most nem teszi lehetővé, mert az állampolgárok valószínűleg perforáltan és egybecsatolva fogják megkapni a kopogtatócédulát a kiértesítéssel együtt. De volt erre gyakorlat, hogy összegyűjtötték, és akkor fogták, egy ember négy-öt helyre leadta a szavazatát, ki azért, mert jó akart lenni mindenkinél, nem tudta, hogy mi lehet a választási eredmény ki azért, mert megkeresték és volt olyan, aki azért, mert vitték neki az ajánlószelvényeket, hogy itt van, csak ki kell töltened.
Tehát úgy gondolom, hogy csak választójogi szankció fűzhető a technika és az eset miatt is az ügyhöz, és ez a választójogi szankció ebben a szakaszban pontosan meghatározza azt, hogy a jelölés folyamatából kiesett az az állampolgár, aki ilyet követ el. Más szankciója ennek a többes ajánlásnak nincs.
Más lett volna a helyzet akkor, ha listás jelölést tesszük lehetővé, ott a párhuzamosságokat, a több jelölés lehetőségét lehetett volna szabályozni. Mi nem javasoltuk ezt, hisz a magyar választójogi rendszerben egyik oldalról ez a 750 ajánlószelvény, másik oldalról magának az ajánlásnak ez a rendszere kiforrottnak, kialakultnak tekinthető.
Köszönöm.
