DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Szólni kívánok, mégpedig azért, mert többen hivatkoztak a Házszabály 15. és 17. §-ai közötti különbözőségről, de sajnálatos módon annak lényegét nem értették meg.
Miért állítom ezt? A 17. §-ra nem lehet úgy hivatkozni, ahogy Bihari Mihály és Pokorni Zoltán képviselőtársam is tette, nevezetesen, hogy erre az esetre nézve már nem áll a kilépés és a kizárás következtében előálló hat hónapi várakozási idő, mert itt más megítélés alá esik a megszűnt képviselőcsoport. Kérem, tessék világosan látni: a megszűnésre azért rendelkezik kétféleképpen a 17. §, mert arról a képviselőcsoportról, amely önmagát szünteti meg, nincs mit rendelkezni! (Állandó zaj.)
Azért nem szól a Házszabály, igen tisztelt Bihari képviselőtársam, a 15. §-ban írt várakozási időről ebben a vonatkozásban, mert ha egy képviselőcsoport önmagát szünteti meg, akkor arról nem kell rendelkezni. Ha pedig halál esetében csökken 15 fő alá, ebben az esetben, amint azt már jeleztem önöknek, különbség van aszerint, hogy vajon országos, területi listás vagy egyéni képviselőről van-e szó. Ha egyéni képviselőről van szó, akkor időszaki választást kell tartani, ha pedig területi, illetőleg országos listás képviselőről van szó, ebben az esetben 30 nap alatt pótolható, mégpedig az Országos Választási Bizottsághoz történő bejelentéssel.
Ezt most úgy állítani - már ne haragudjanak -, különösen annak a pártnak az esetében, ahol egymást kölcsönösen kizárogatták a képviselők (Derültség.), hiszen az egyik csoport kizárta a másikat a pártból, a másik csoport kizárta ugyanazokat a képviselőcsoportból, most azt mondani, hogy ez a vétlen csoport, az pedig nem a vétlen csoport.
Isépy képviselőtársam igyekezett ezt egy vallásos hasonlattal megoldani. Én pedig azt mondom, már ne haragudjon, Isépy képviselő úr: attól, hogy bemegy egy mecsetbe, még nem válik muzulmánná. (Derültség. Taps.)
Úgy gondolom, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja, ha önmagát megszüntette, akkor hat hónapig várnia kell arra, hogy valamilyen más képviselőcsoporthoz átülhessen.
Ismételten felhívom az igen tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra a tényre, hogy azért valami kis szerepük a választópolgároknak is van abban, hogy mi itt a Házban ülhetünk.
A választópolgárok a Fideszt a legkisebb ellenzéki párt rangsorára emelték. Önök most elkezdenek különböző machinációkba fogni, és mire körülnézünk, nagyobb párt lesznek, mint az MSZP (Derültség.), mert úgy felduzzad a frakciójuk.
Azt tudom mondani, természetesen, ha önök elérik ezt az eredményt a választások alkalmával, akkor mi nagy tisztelettel fogjuk azt tudomásul venni. De parlamenti praktikákkal a választói akaratot meghamisítani nem lehet, különösképpen akkor nem, amikor a házszabályi rendelkezések egyértelműen szólnak arról, hogy a független képviselőnek hat hónapot kell várnia.
Most utólag lehet azt mondani, hogy kérem, de van másfajta független képviselő, csak akkor én visszakérdezem: miért nem lett akkor a Házszabályba belevéve, hogy van olyan képviselő is a függetlenek között, akinek nem kell a hat hónapot kivárnia. Azért nincs benne, mert ez senkinek eszébe sem jutott, hogy majd később lesz valaki közülünk, aki azt fogja mondani, függetlenné válása esetén rá nem vonatkozik a hat hónapos várakozási idő.
Azt hiszem, nagyon súlyos következményei lennének az ilyen praktikáknak. Ezért tisztelettel kérem a Házat, szíveskedjék a kisgazda kérelemnek helyt adni.
Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.)
