DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke: Tisztelt Országgyűlés! Az ügyben a tényállást a mentelmi bizottság által benyújtott határozati javaslat tartalmazza. A mentelmi bizottság hatáskör és jogosultság hiányában ebben az ügyben sem foglalkozott a feljelentésben foglaltak büntetőjogi minősítésével.
Az adott ügyben két jogvédte érdek között kellett súlyozni. Az egyik: az állampolgár igénye egy megalapozatlannak bizonyult tényállítás miatti büntetőjogi felelősségre vonásra és az elkövető elítélésére. A másik: az érintett képviselő mentelmi joggal védett igénye a képviselői munka zavartalanságának biztosítására és a zaklató jellegű eljárások elhárítására. A többségi álláspont a két jogvédte érdek közül az utóbbit tartotta súlyosabbnak és alaposabbnak.
Képviselőtársunk képviselői munkája keretében az úgynevezett Tocsik-ügyet vizsgáló bizottság elnöke. Az említett bizottság - a sajtóközleményekből is megállapíthatóan - a gazdasági érdekek kuszaságára és a személyi összefonódásokra tekintettel nehéz körülmények között végzi a munkáját. A bizottság elnökét fizikailag is megfenyegették, és ezért rendőrségi védelmet kapott. Ilyen körülmények között nemcsak a képviselői, hanem a vizsgálóbizottsági elnöki munkát is zavarná és az Országgyűlés tekintélyét veszélyeztetné a mentelmi jog felfüggesztése. Hangsúlyozni szeretném, hogy a mentelmi bizottság többségi álláspontja megfelel az Országgyűlés eddig követett gyakorlatának.
Utalnom kell arra, hogy a mentelmi jog fenntartása esetén a feljelentőt nem éri súlyos joghátrány, mert személyiségi jogi sérelmét polgári peres eljárásban érvényesítheti, és erre a mentelmi jog nem terjed ki.
A kisebbségi álláspont szerint a becsület védelméhez és a sérelem büntetőjogi értékeléséhez fűződő érdek súlyosabb a képviselői munka zavartalanságának biztosításánál, és a feljelentés nem minősíthető zaklató jellegűnek. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
