DR. MOLNÁR PÉTER
DR. MOLNÁR PÉTER
DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A dohány- és alkoholreklámok túlzott vagy célszerűtlen korlátozása ellen szeretnék még két érvet mondani, kapcsolódva az elhangzottakhoz. Egyrészről azt hiszem, amennyiben e területen is elsősorban a kiskorúakat akarjuk óvni, akkor arra is figyelemmel kell lennünk, hogy a teljes tilalom sok esetben visszaüthet, mert valamilyen módon a tiltott dolog izgalma, annak a romantikája is csábító lehet.
A másik szempont, amire szeretném felhívni a figyelmet, az, hogy kárt is okozhatnak bizonyos tiltások más vonatkozásban, amellett hogy célszerűtlenek és túlzók lehetnek. Nevezetesen arra gondolok, hogy a nyomtatott sajtó területén komoly problémákat okozhat, ha indokolatlan módon és mértékben vonnánk ki ezzel a törvénnyel az újságokból olyan dohány- és alkoholreklámokat, amelyek a sok esetben rossz anyagi helyzetben lévő értékes újságoknak a fennmaradásához járulhatnak hozzá. Szeretném felhívni az előterjesztő figyelmét arra, hogy a címlap és a hátlap között nagyon nagy különbség van, és ebben a tekintetben fontos lenne, hogy az előterjesztő is támogassa azokat a módosító javaslatokat, amelyek a hátlapra nem alkalmaznának olyan korlátozást, mint amilyenek a címlapra vonatkoznak.
Egyébként pedig az olyan korlátozások, amelyek elsősorban nemcsak a kiskorúaknak és gyermekeknek szóló sajtótermékekből tiltanák a dohányreklámot, hanem az olyan újságokból is, amelyek kiskorúaknak és gyermekeknek is szólnak, nos, ezen az alapon az összes újságban tilos lenne ilyen reklámokat közölni. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Azért mondtam csak ezeket a példákat - és befejezem -, hogy arra is felhívjam a figyelmet, hogy nemcsak célszerűtlenek, túlzóak és szabadságkorlátozóak lehetnek sok tekintetben elhibázott javaslatok, hanem egyéb kárt is okozhatnak.
Köszönöm.
