PANCZA ISTVÁN
PANCZA ISTVÁN
PANCZA ISTVÁN (FKGP): Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm a válaszát. Azonban szeretnék még ezzel kapcsolatosan egy-két gondolatot elmondani. Amikor ezt az interpellációt beadtam, még 1996. szeptember hónapot írtunk, és akkor fizették ki ezeket a bérleti díjakat. A bérleti díjakat 1250 forint/mázsában fizették ki, és ez a bérleti díj a szerződésben rögzítésre került. A szerződésben az agrárpiaci rendtartásra hivatkoznak, s ezt a szerződést itt tartom a kezemben. (Felmutatja az iratot.) Az agrárpiaci rendtartásra való hivatkozással fizették ki az 1250 forintot, ugyanakkor ebben az időben a tőzsdén 2600-2800 forint volt a búza ára. Úgy gondolom, óriási a különbség a két ár között, és ez óriási felháborodást hozott Hódmezővásárhelyen.
Azt is el kell mondani, hogy akik bérbe adták földjeiket, mind idős emberek, és azért adták bérbe, mert nem tudják már megművelni földjeiket, és úgy gondolták, hogy így talán jobban tudják hasznosítani a földeket. Azonban becsapva érzik magukat az alacsony bérleti díj miatt.
Az igaz, amit ön mondott, miniszter úr, hogy alku tárgya a bérleti szerződés, tehát az árat lehet a felek között különbözőképpen kialakítani. Azonban az agrárpiaci rendtartásból nem lehet tudni előre, hogy milyen árak fognak bekerülni. Nyilvánvaló, hogy ez befolyásolja a bérleti szerződéseket. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Én úgy gondolom, hogy nagyobb odafigyelést kellene tenni a mezőgazdasági minisztériumnak e tekintetben, és odafigyelni... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.), hogy ezek a garantált árak megfelelő...
