DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Hogy mit derített fel a vizsgálat, azt én megmondani nem tudom, mert a vizsgálat még nem zárult le. A vizsgálatot egyébként nem a miniszterelnök úr folytatja, hanem az erre rendeltetett, a jogállamiság követelményeinek megfelelő szervezetek folytatják.
Hogy volt-e oka a rohamnak vagy sem, erre legyen elegendő néhány olyan ténynek az ismertetése, amelyből talán kiderül, hogy elég szomorú is lenne, ha a magyar bankrendszer második legnagyobb bankja mintegy 20 milliárd forinttal gazdálkodna. Az ön kérdésfeltevéséből ugyanis ez tetszik ki, és ez nagyon félrevezető.
Emlékeztetni szeretnék csak arra az egy számra, ami a roham időszakában is elhangzott: körülbelül 70 milliárd forint készpénz áll rendelkezésre ahhoz, hogy a szükséges kifizetéseket megtegyék. Több száz milliárddal gazdálkodik a Postabank; az egy más kérdés, hogy a jegyzett tőkéje tízmilliárdos nagyságrendű. Tehát nagyon veszélyes és nagyon hibás összekeverni a tőkeszerkezetet, a tőkeösszetételt a forgalommal.
A banknak az utóbbi években megtörtént dinamikus növekedése okozza azt, hogy a megnövekedett üzleti forgalomhoz igazodnia kell a tőkeszerkezetnek, és ez a tőkeszerkezet nem tudta követni ezt a növekedést a többszöri tőkeemelés ellenére sem. A rohamtól függetlenül is meg kellett vizsgálni, és meg kellett néznie a Bankfelügyeletnek, hogy hogyan áll a tőkeszerkezete a banknak. A roham súlyosbította azt a helyzetet, ami a tőkeszerkezettel történő követést igényli.
Az alárendelt kölcsöntőkéhez pedig csak annyit tennék hozzá, hogy az nem tőkejuttatás, az egy olyan tőkeforma, amit később vissza kell fizetnie a banknak. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
