BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azért szólok, mert valakik nem értik, hogy az iparűzési adó vagy az szja-kiegyenlítés miért jött most ebbe a képbe. Minden településnek joga van a fejlődéshez, és minden településnek az egyik mozgatórugója az, hogy a polgárainak, a közösségeinek, a társaságainak segítse az esélyegyenlőséget, segítse a jövedelemtermelő képességét, és ez megmutatkozik a település költségvetésében is.
Egy város azért ad ingyen területet, azért mond le bevételeiről is, hogy odavonzza a befektetőt. Odavonzza azt, aki oda tőkét kíván hozni, aki munkahelyet teremt. Jobb szja-ból egy településnek jövedelmet csinálni, mint kifizetni a munkanélküliek támogatását. Sokkal jobb, hogyha az iparűzési adóval ad kedvezményeket, mentességeket, és számíthat rá három vagy öt év múlva, hogy bevételei képződnek ebből. Ha egy településcsoportot vagy egy térséget nem ösztönzünk arra, hogy ilyen magatartást tanúsítson, hogy hosszú távra gondolkodjon, hanem azt mondjuk neki, hogy csinálj, amit akarsz, nem is az iparűzési adódat fogjuk számolni - és ez megjelent a magyar sajtóban -, hanem az adóbevételi lehetőségeidet fogjuk figyelni, hogy mit szabhatnál ki, és abból fogunk elvenni, és abból fogunk olyan helyekre vinni, ahol hátrányos helyzet van.
A kiegyenlítő rendszereknek működniük kell. Én csak azért szóltam az szja-nál is és az iparűzési adónál is, hogy meg kell hagyni egy településnek az ösztönzést, a motivációt, hogy azért gondolkodunk így, mert nem arra várunk, hogy majd az állam vagy egy adott párt majd rólunk gondoskodik, és majd elveszi a gazdagtól és odaadja a szegénynek. Én sokkal helyesebbnek tartom azt, hogyha a motivációt, az ösztönzést megtartjuk, és a lehetőséget a fejlődésre minden területnek biztosítjuk. Ezért hoztam az iparűzési adó és az szja példáját a területfejlesztési törvény, illetve a határozat vitájánál.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
