BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, óriási félreértés van, és ez Karakas képviselőtársam felszólalásából ki is derül. Mi nem ellenük - értük! Mi nem kérünk semmi mást, csak tiszta vizet a pohárba: milyen feltételek között, kinek akarnak vagyont adni? És természetesen az alkotmányt ebben az esetben is figyelembe kell venni. Anélkül sajnos a dolog nem megy.
Jól mutatja egyébként Orosz képviselőtársam felszólalása is, az alkotmányügyi bizottság módosító javaslata is, hogy igazunk volt akkor, amikor azt mondtuk, hogy ezt a kérdést nem lehet egy fél órában, szavazási időben megtárgyalni. S főleg nem lehet kezelni képviselői módosító indítványokkal.
Azért támogattuk annak idején - és sajnálattal vettük tudomásul, hogy Gál elnök úr nem teljesítette a kérést -, hogy januárban hívja össze a parlamentet, és a Göncz elnök úr által visszaküldött törvényeket tárgyalja a parlament újra, és készüljön olyan előterjesztés, ami megfelel azoknak az igényeknek, amit önök ezzel kapcsolatban szóban elmondanak, és mi is szeretnénk látni a törvénytervezetekben. Ha ez meglett volna, akkor most nem feszülne szembe egymással két erő és nem beszélnének el egymás mellett.
Egyébként azért is rendkívül sajnálatosnak tartjuk ezt a helyzetet, mert a Magyar Demokrata Fórum elveiben támogatja a beszállítói tulajdonszerzést a mezőgazdasági feldolgozóiparban. Elviekben támogatjuk; mi semmi mást nem kérünk, csak tiszta fogalmazást. Azt kérjük, hogy milyen feltételek között, milyen kedvezményeket kíván adni a kormány, milyen beszállítói körre vonatkozik; és azért gondolom, nem kell magyaráznom, hogy a szövetkezeten kívül van még néhány olyan kör, amelyik megérdemelné a kedvezményt. Szövetkezetre ezt leszűkíteni nem lehet, nem beszélve arról, hogy a törvénynek egyértelműen meg kellene fogalmazni azt, hogy milyen feltételeket kell vállalnia a kedvezményezettnek. Mert vagyont úgy, habókra odaadni senkinek nem lehet!
Teljesen egyetértek egyébként Kutrucz és Kósa képviselőtársammal, de azon túl szeretném egyértelműen leszögezni: azoknak is érdeke a tiszta fogalmazás, akik ezen nyernek. Ugyanis ebben a feltételben, ahogy itt a törvényben megfogalmaztatott, egyértelműen sárosnak érezheti magát mindenki, aki ilyen formán vagyonhoz jut. Erre pedig nincsen szükség, mert mi is vagyont szeretnénk adni, aki megérdemli, aki közérdekből... (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Megérdemli!) ...megérdemli, pontosan! És önök is szeretnének! Csak mi szeretnénk tisztán látni, hogy ki az, aki kapja. Ebből a fogalmazásból pedig ez nem derül ki.
(18.20)
Ezen túlmenően nagyon fontos lenne tisztázni - itt, most -, hogy mi az, ami elfogadható. Úgy látom, hogy sem az eredeti előterjesztés, sem a módosítások ezeknek a feltételeknek nem felelnek meg. Ezért én azt kérem önöktől, az egymásnak feszülés helyett próbálják rábírni a kormányt és az előkészítőket arra, hogy ezen feltételeknek megfelelő előterjesztés kerüljön a parlament elé, és mi ezt, ígérem, megszavazzuk. De ne felejtsék el, ez nem vonatkozhat néhány, valakik által kijelölt úgymond fontos üzemre. Ezt általánossá kell tenni. Akkor, amikor a Bábolna privatizációjánál olyasmi hangzik el, hogy Amerikában sem jutottak tulajdonhoz a beszállítók, akkor én minden ilyen rosszul megfogalmazott előterjesztést gyanúsnak tartok.
Miért nem juthat a beszállító tulajdonhoz, ha úgyis privatizálni akarjuk Bábolnát? Akkor megteremtődhetne az a régen várt... (Folyamatos zaj.)... - elnök úr, próbáljon meg csendet teremteni, az embernek nehéz hallani saját gondolatát. (Derültség.)
