DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nagy érdeklődéssel figyeltem az eddig folyó vitát. Legyen szabad rögtön megjegyeznem, hogy megítélésem szerint az többszörösen megsértette a Házszabályt, hiszen végül is dr. Orosz Sándor képviselő úr indítványát tárgyalja most a Ház, amely a ki nem hirdetett törvény 11. §-ában a privatizációs törvény 69/A § (5) bekezdésének módosítását javasolja.
Engedjék meg, hogy mindenekelőtt azzal indítsam a hozzászólásomat, hogy örömömet fejezzem ki azért, mert dr. Orosz Sándor ezt az indítványát előterjesztette, ugyanis azzal, hogy ő a köztársasági elnök úr által az Országgyűlésnek a Ház számára megfontolás céljából visszaadott törvény sokat vitatott szakaszát maga sem fogadja el, ezzel MSZP-oldalról kinyilvánítja, hogy most már az MSZP sem tartja jónak azt a törvényes rendelkezést, amelyet egyébként az ellenzék teljes egésze és a kisebbik kormányzó párt is vitatott. Ezért tehát dr. Orosz Sándor módosító indítványából azt a gondolatot támogatni lehet, hogy ő maga is rossznak tartja a törvény ki nem hirdetett 11. §-át.
Nézzük meg ezek után, hogy mit tartalmaz dr. Orosz Sándor módosító indítványa! Ő azt mondja, hogy "kivételesen indokolt esetben", "a kormány döntése alapján". Magyarán mondva tehát, ha Orosz Sándor és Horn Gyula kívánja, ebben az esetben lehessen térítés nélkül állami vagyont mindenfajta korlátozást nélkül adni azoknak, akiknek Orosz Sándor és Horn Gyula jónak tartja.
De most nézzük meg, hogy ez vajon mennyiben alkotmányos és mennyiben nem alkotmányos! Orosz Sándor vérszegény jogi érveivel az alkotmány 12. §-ára hivatkozott, amely arról rendelkezik, hogy az állam támogatja az önkéntes - igen, tisztelt Orosz Sándor, az önkéntes - társuláson alapuló szövetkezeteket. Nos, úgy gondolom, önnek az alkotmány ezen rendelkezésével sok problémája nem lenne szabad hogy legyen, ugyanis azok a szövetkezetek, amelyeknek ön vagyont kíván juttatni, tisztelt Orosz Sándor, mindennek nevezhetők, csak önkéntesen létrejöttnek nem. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) Tehát ilyen körülmények között az alkotmány ezen szakaszára hivatkozni vagyonjuttatás kapcsán... - hát ne haragudjon, megítélésen szerint legalábbis kellően át nem gondolt indítványnak minősül.
De ha már ön az alkotmányra hivatkozik, akkor hadd hívjam fel mindenekelőtt a figyelmét arra, hogy az alkotmány 9. §-a olyan, az ön számára is megfontolandó meghatározásokat tartalmaz, miszerint Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül. Nincs kimondva, hogy ez alól kivétel Orosz Sándor vagy Horn Gyula, hogy ők adhatnak ebből a vagyonból! Sőt hadd hívjam fel a figyelmüket arra a tényre, hogy az alkotmány 10. §-a éppen egészen más elvekből indul ki, mert azt mondja ki, hogy a magyar állam vagyona nemzeti tulajdon. Nos, ennek azért van jelentősége, igen tisztelt Orosz Sándor, mert a nemzeti tulajdon fölött a nemzet rendelkezhet, nem pedig Orosz Sándor és nem Horn Gyula. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Bármilyen sajnálatos is, erre fel kell hívnom a figyelmét, mert hiszen ez alkotmányos előírás.
Ezek után arra hivatkozni, hogy a vagyonosztogatásnak és az azt megelőző vagyonfosztogatásnak az állami vagyon tekintetében van egy lehetősége, amellyel önök élni szeretnének, úgy gondolom, ez nem csak megalapozatlan indítvány, hanem alkotmányellenes is, és a Független Kisgazdapárt nevében kifejezetten visszautasítjuk azt a sanda szándékot, hogy itt egyes kormánytagok az állami vagyon még megmaradt csekélyke részét egymás között szét akarják osztogatni. (Taps az ellenzéki oldalon.)
A Független Kisgazdapárt ehhez nem fog hozzájárulni, mert ezt a magyar nép kifosztásának tekinti. Ennek megfelelően felhívom a figyelmet arra, hogy tartózkodjanak a nemzeti vagyon fosztogatásától!
Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)
