AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azzal szeretném kezdeni, hogy természetesen itt jelenleg csak egy mintegy tíznapos gyorsvizsgálat tanulságait tudjuk alapul venni. Nyilvánvaló, hogy olyan súlyos kijelentések megtételéhez, hogy valamiféle jogi értelemben vett felelősség megáll-e vagy nem áll meg, és ha igen, akkor kivel szemben, ehhez további vizsgálódások szükségesek, illetőleg kifejezetten ilyen ügyekben jártas és az adott összefüggésrendszert átnéző jogi szakértők bevonására van szükség.
Tehát mi azt gondoljuk, hogy természetesen ezzel a gyorsjelentéssel az ügyek vizsgálata nem ért véget.
(14.00)
Egyrészt a felügyelőbizottságnak mindig is az a dolga, hogy az adott társaság, jelen esetben a bank ügyeit áttekintse és próbálja tisztázni. Másrészt nyilván az igazgatóságnak is feladata, hogy rendbe rakja az ügyeket. Ezenkívül az általunk is kezdeményezett és nagy valószínűséggel a héten megszavazásra kerülő állami számvevőszéki vizsgálat nyilvánvalóan különösen ki fog térni ezekre az összefüggésekre.
Tehát úgy gondolom, végleges választ az ön kérdéseire nem most, hanem később lehet csak adni. Ebben a műfajban nem igazán mennék bele most a részletek taglalásába, mert ennyi idő alatt nyilvánvalóan nem lehet, hogy az ügy különböző szakaszaiban kit milyen felelősség terhelhetett vagy az üzletpolitikai hibák mivel magyarázhatók. Azonban el szeretném mondani, hogy itt a Budapest Bank tulajdonában levő, a Budapest Bank 100 százalékos tulajdonában levő Polgári Bankról van szó, az állam szerepe itt áttételes volt. Amíg a Budapest Bank nagy tulajdonosa volt és utána is, amíg valamekkora tulajdonos maradt, csak áttételesen tehetett ezzel bármit. Azt azért világosan látni kell, hogy a bank portfóliója nagyon széles, ez egy lényeges befektetés, de sok minden más is van.
Ennyit tudok mondani röviden. (Taps.)
