AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A bizottság szakmai vizsgálata a következő megállapításokat tette, röviden összefoglalva: erőltetett, sokszor nem megalapozott gazdaságossági számítást nélkülöző befektetések, egymással több esetben kereszttulajdonban álló befektetések, nehezen követhető tulajdonosi struktúra, tranzakciók, látszólagos megoldások alkalmazása a bankeredmények javítására, számvitelileg vitatható megoldások alkalmazása, rendkívül rossz eszközforrás-struktúra s a többi, s a többi.
Valóban, önnek igaza van, hogy miután láthatólag az az üzletpolitika, amit követtek, nem az volt, és kezdettől kezdve nem az alakult ki, amiről szól volt eredetileg, hogy egy nagyon magas szolgáltatási színvonalat akarnak egy szűk körű üzletkörnek nyújtani, hanem más módon indultak el; tehát kétségkívül itt a tulajdonosok szerepvállalása is vizsgálat tárgyát képezheti.
Azonban ez csak származtatottan volt állami tulajdon, tehát nem elsődlegesen. Azért a figyelmükbe szeretném ajánlani - gondolom önnek külön nem kell, hiszen elég sokat foglalkozott bankok ügyeivel -, hogy azért egy banknak jellemzően rengeteg érdekeltsége van a legkülönbözőbb vállalkozásokban.
Azt is tudjuk, hogy az állami tulajdongyakorlás milyen technikával tud működni. Ez alapvetően a közgyűléseken keresztül tud működni, mármint az anyabank közgyűlésén keresztül, tehát azért ilyen mélységben nyilvánvalóan nagyon korlátozott belelátási lehetőség van. Természetesen van egyfajta lehetőség a személyeken keresztül, mármint az igazgatósági, fb-tagok kijelölésén keresztül, de ez is csak a Budapest Bankig igaz, és már nem igaz származtatottan a Polgári Bank tekintetében.
Összességében azt mondanám, nyilván, hogy az ÁSZ-vizsgálat után majd részletesebben vissza lehet térni az ön igazi kérdéseire, erre azért így, ilyen időtávban mélyen nyilván nincs mód.
Köszönöm szépen.
