DR. KELEMEN ANDRÁS
DR. KELEMEN ANDRÁS
DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm. Tisztelt Ház! Most, amikor az MDF elismeréssel követi a magyar mezőgazdaságot vállukon hordó gazdák tüntetését, mely a tb-terhek megnövekedése ellen is szól, érdemes megnéznünk a tb szolgáltatásait is.
1997. január 20-án történt, hogy M. György százhalombattai lakos fizetési meghagyást kapott a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztártól, ebben húszezer forint mulasztási bírság fizetésére kötelezik a címzettet, mivel - ahogy az indoklásban kifejtik -: "... az 1995. évi vállalkozásból származó jövedelmét az előírt határidőig nem jelentette be. A döntés ellen keresettel lehet élni a Buda Környéki Bíróságnál."
Kérem, 1995. évi vállalkozásból származó jövedelemről van szó. Nevezett vállalkozói tevékenységét 1992-ben megszüntette, s ezt a polgármesteri hivatal igazolta. Megéri ezért az Egészségbiztosítási Pénztárnak pereskedni? Márpedig az ügy egyik furcsasága éppen ez: a jogorvoslási lehetőség megjelölése, mely a Pénztár - nagybetűvel mondom - tévedhetetlenségét tükrözi. Nem jegyzőkönyvezéssel indítják az ügyet, amire esetleg észrevételt lehetne tenni, és levélben azonnal tisztázni lehetne a félreértést, hanem mindjárt határozattal. A kiadott határozat csak bíróság előtt támadható meg, ez persze utánjárást, kiadásokat jelent, és a végén a tb fizet, közvetve persze a mi pénzünkből. Persze lehet, hogy az alattvalói reflexre épít a magát hivatalnak érző pénztár, az alattvaló ugyanis megijed és fizet. S itt következik az eset másik tanulsága.
A tb a vállalkozók részére - szemben az APEH-hel - nem küld folyószámla-kivonatot a befizetett járulékokról vagy tartozásokról, ezzel megsérti a Ptk.-t és az államigazgatási törvényt. Ehelyett az esetleges tartozásról egyösszegű és sajnos gyakran valótlan közlést ad, a vállalkozó pedig idejét és erejét vesztegeti fölösleges bizonyítási eljárásokra.
De ennél súlyosabb is lehet az ilyen eljárás következménye. Ha egy hitelfelvételhez vagy komolyabb cégeknél történő munkavállalás esetén kérik a köztartozások nemleges igazolását, az ilyen hibás adatközlés hitelrontó lehet, és súlyos anyagi vagy éppen egzisztenciális veszteséggel járhat. Mi lesz, ha ezért perlik be az Egészségbiztosítási Pénztárat?
Képviselőtársaim! Aki már barangolt a tb-ügyiratkezelés útvesztőjében, az tapasztalhatta, hogy a hivatalnokok részéről nemritkán tapasztalt tisztességes hangnem ellenére a túlburjánzott ügyvitel milyen korszerűtlen: hogyha az alkalmazott hibát vét, ismét az ügyfélen a sor, a sorállás sora; hogy a nyomtatványrendszer 1960-as fogalmakkal igyekszik leírni a mai helyzetet; hogy a hatszázmillió forintos PHARE-pénzfelhasználás ellenére - de ez nem az egész ráfordított összeg - nem működik a tb informatikai rendszere. Így érthető, de nem elfogadható, hogy például a nyugdíjkérelem elbírálása öt-hat hónapot vesz igénybe, hogy a táppénzigénylések folyósítását a legritkábban tudják a törvényben rögzített harminc napon belül elvégezni, és ebben az esetben - és ez megint hatalmi reflex - sosem számítják fel a táppénz összegéhez a késedelmi kamatot, azt csak külön eljárásban kérheti a sértett fél, ha tudja, vagy ha meri.
Már az első kormányzati ciklusban azért támadták az akkori kormányt, hogy az úgynevezett kinnlevőségeket nem tereli be a tb pénztárcájába. Gyakran azonban ezek csak álmodott számok voltak. Ma is kérdés, hogy miért kell megszűnt és eltűnt cégek tartozását - a felszámoltakra gondolok, ahol nincs vagyoni fedezet a tartozások kifizetésére - halmozott kamatozással maga előtt görgetnie a tb-nek, hiszen ezekből sose lesz bevétele.
Tisztelt Ház! Vita folyik a Házban az egészségbiztosítás rendszerének működéséről, valamint a kormány ellenőrzési feladatáról. Én most formailag nem, de logikailag ahhoz is kapcsolhatóan a társadalom mindennapi tapasztalatáról, az ügyfélként megjelenő állampolgárok számára elviselhetetlen jelenségekről kívántam szólni. A kormány pedig, ha tenni kíván valami hasznosat is hátralevő rövid idejében, olyan koncepciót készítsen a tb működéséről, amely kizárja az olyan csalásokat, mint a vényellenőrzési program elsikkasztása, vagy az említett Phare-pénzek "tocsikolása". Mert nemcsak a gazdáknál, a kisvállalkozók minden rétegénél betelőben van a pohár. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
