DR. RASKÓ GYÖRGY
DR. RASKÓ GYÖRGY
DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP): Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Nagyon is meg tudom érteni, hogy miért kezdte rögtön védekezéssel ezt az ülésszakot az államtitkár úr a bankprivatizációval, konkrétabban a Budapest Bank privatizációjával kapcsolatban.
Úgy gondolom, más ellenzéki képviselőtársaimmal együtt a bankrendszer privatizációját mi is fontosnak és szükségesnek tartjuk, tehát ebben a témában nem hiszem, hogy komoly vita lenne közöttünk. Azt azonban, hogy a Budapest Bank privatizációja milyen botrányokat okozott, szintén nem szeretném ecsetelni, mert közismert dolgokról van szó.
De mindenképpen szükségesnek tartja a Magyar Demokrata Néppárt felhívni a figyelmet arra az eszköz-visszavásárlásra, amit jelen esetben a Polgári Bank jelent és amit ön is említett. Elfogadjuk azt, hogy ilyen garanciákat kellett adni annak idején, de azt, hogy amikor ismeretes volt, hogy az új tulajdonosok tevékenysége első félévében még minden teher, minden kötelezettség, a különböző tranzakciók miatt bekövetkezett veszteség a magyar államot terheli; ezért úgy gondolom, hogy a visszavásárlási kötelezettség mellett talán a magyar államnak kellett volna képviselőt küldeni a bankba - a Polgári Bankba úgyszintén -, hogy ezt a valószínűsíthető vagy várható veszteséget legalább mérsékelje az állam.
Ön azt mondta, hogy ma még nem ítélhető meg a szaldó, hogy mekkora összegű veszteség éri az államot ezzel a visszavásárlással. Napirend előtti felszólalásomban szeretném önnek nagyjából ecsetelni, hogy körülbelül mekkora összegekről van szó, és milyen hibát követett el a Pénzügyminisztérium akkor, amikor ezt a Polgári Bankot gyakorlatilag felügyelet nélkül adta, tudván, hogy majd milyen kötelezettséget kell esetleg ezután vállalnia. (Dr. Szabad György: Úgy van!) Köszönöm. (Taps az MDNP és a Fidesz soraiban.)
