DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Ha ezzel nem zavarom a parlament munkáját, akkor csak néhány szót szeretnék szólni. (Derültség.)
Egy hosszú vita után, méghozzá az építési törvénnyel átkulcsolt hosszú vita után, gondolom, nagyon pozitív eredmény volt a mai szavazás. Sajnos a két törvény egymás melletti tárgyalása sem oldott föl bizonyos alapvető dilemmákat, amelyeket úgy tudom, hogy az SZDSZ, kormánypárttársunk is kezdeményezett meghatározott időben. Nevezetesen, hogy Magyarországon jöjjön létre egy olyan állami építésügyi hivatali rendszer, amely megfelelő fegyelemmel, megfelelő figyelemmel, szakképesítéssel és adott esetben a műemlékvédelemre vonatkozó eljárásokat is magába fogadva egy nagyon megbízható hatósági rendszert alakíthatott volna ki. Ezt az építésügyi törvény kapcsán elbuktuk, ezért merült föl és ezért izzott föl ennyire a hatósági jogkörök vitája a műemléki törvényben.
A szocialista képviselőcsoporton belüli viták odáig vezettek, hogy többségében mi sem értettünk azzal egyet, hogy a minisztériumba kerüljön föl a másodfok. Tehát a most megszületett döntés számunkra is jobb, mint az eredetileg beterjesztett vagy amely a viták során többször fölmerült, de rosszabb annál, mint amit el lehetett volna érni a két törvény összekapcsolása és pontosan az ebből a törvényből adódó, kiterjesztettebb, decentralizáltabb hatósági jogkörök telepítése, illetve a szakhatósági jogkörök megfelelő intézményesítése kapcsán.
Egy biztos, hogy ennek a törvénynek nagyon pozitív hatása lesz, nem elsődlegesen csak a különlegesen védett állami tulajdonok esetében és nemcsak általában a védett műemlékek esetében, hanem nagyon nagy jelentőségű lesz az önkormányzatok tevékenységében, pontosan az egyes településekre, településrészekre kiterjedő védettségi kategóriák bevezetése és az önkormányzatok felelősségének növekedése területén.
Tehát azt hiszem, hogy szemléletét tekintve ez a törvény nagyon pozitív és nagyon jó hatású lesz a következő évek gyakorlatára nézve.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
