DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Gaál képviselőtársam sajátos dolgot említett felszólalásában, amikor azt mondta, az a kifogásuk a reformot, az önök által javasolt megoldást vitatóknak, hogy a kötelező biztosításból átirányítjuk a járulék egy részét magánpénztárakba, de ez nem igaz, sőt ellenkezőleg. Sajátos megközelítés - szerintem tény, hogy ez történik. Hogy a kötelező biztosításban hiány áll elő, ez tény. Erre az a válasza Gaál képviselő úrnak, hogy erre a költségvetés garanciát vállal, a költségvetés ki fogja fizetni, tehát a mindenkori nyugdíjasok számára ez semmiképp nem jelentheti azt, hogy a nyugdíjemelkedés mértéke nem lesz a korábbiaknak legalább megfelelő.
Csak egyre nem válaszolt Gaál képviselő úr, hogy az állami költségvetés bevételeire milyen garanciák vannak, hogy hol vannak ebből az anyagból a nyugdíjrendszeren kívüli egyéb államháztartási alrendszerek hiányai, hogy hogyan hozza összefüggésbe azt, hogy szép számításokat lehet tenni arról, hogy mennyi fog hiányozni a nyugdíjbiztosításból és hogy mennyit kell a költségvetésnek majd átirányítani. De arra vonatkozólag itt nincsenek számítások, hogyan fog alakulni az Egészségbiztosítási Alap helyzete, ezt hogyan szándékoznak megoldani. És ha a tervezéseik és a grafikonjaik olyan színvonalúak, mint az idei egészségbiztosítási költségvetés megtervezése, akkor, képviselő úr, nagyon kétséges a rendszer! Mert az idei Egészségbiztosítási Alap költségvetését nagy egészségbiztosítási hozzájárulás, sőt járulékreformtervek után úgy csinálták meg, hogy csak azért nem nyújtanak be most pótköltségvetést, mert nem akarnak kettőt, tisztelt képviselőtársaim.
Talán ezeket a tényeket is számításba kell venni, mielőtt döntenek. Én addig még azt sem tudom megmondani, hogy jó-e vagy rossz a rendszer, mert nincsenek mögötte a megfelelő megalapozó számítások.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)
