DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! A hitel-, adós- és bankkonszolidációval kapcsolatban már kitértem arra, milyen óriási összegeket érint, csak az elmúlt éveket tekintve is, ez a felelőtlen gazdálkodási mód. De ami a privatizáció területén történt, úgy gondolom, hogy a magyar történelemben példátlanul álló magatartási formák sorozatát lehet ennek kapcsán feltárni, hiszen a föld kivételével a nemzeti vagyon közel 80 százaléka került, illetőleg kerül magánosítás alá. Tulajdonképpen a magánosítás kapcsán keletkezett vagyonról szinte semmit nem tud az ország, hiszen a valóságban ilyen vagyon nem mutatható ki. (Zaj.)
Amint azt már több alkalommal kifejtettük, a legfájdalmasabb az egészben az, hogy a korábban a termelő szférában lévő vagyon is úgy tűnt el, hogy a termelésbe vissza nem forgatható vagyonná változott, nevezetesen luxus személygépkocsikká, luxusvillákká, különböző off-shore-cégek mögé elbújtatott vagyonokká. Tehát egyértelmű, hogy a Független Kisgazdapárt privatizációval kapcsolatos előterjesztését nem lehet félvállról venni, hanem igenis a tisztelt Háznak meg kell keresnie a lehetőségét annak, hogy a privatizációs visszaélések feltárása megkezdődjék. (Moraj az MSZP padsoraiban.)
Emlékeztetném önöket arra, hogy az MSZP-s oldal kormányprogramja is tartalmazott egy ilyen igényrendszert. Sajnálatos, hogy a mai napig nem találtak realitást ennek a megvalósítására.
Én lényegében e három tényállási elemet tekintve terjesztettem elő az indítványomat, mégpedig egyrészt az ÁPV Rt.-re, tehát a privatizációs vagyonnal foglalkozó szervezetre nézve kértem, hogy számoljon be évenkénti bontásban tevékenységéről, bevételeiről és kiadásairól, külön azokról az elképesztő szakértői összegekről, amelyeket külsősöknek fizetett ki.
És hogy mennyire egy valós problémát felvető indítvány ez, hadd hivatkozzam az indítványom elutasítása kapcsán keletkezett véleményre, amelyet Szandtner Iván úr, az ÁPV Rt. egyik vezetője terjesztett a bizottság elé. Ő arra hivatkozott, hogy Torgyán képviselő úr indítványának mögöttesét illetően az elmúlt időszak kritikus, botrányos eseményei tekintetében a kormány több intézkedést hozott, olyan intézkedéseket is, amelyekkel összefüggnek a képviselő úr indítványai. Tehát a KEI például megvizsgál minden egymillió forint feletti tanácsadói szerződést a múltra vonatkozóan. Ez a vizsgálat folyamatban van, és ez is szolgálhatja, szolgálja azt a célt, amelyet Torgyán képviselő úr javaslatba hoz.
Igen ám, csakhogy időközben a KEI megpróbálta felmérni és megítélni az egymillió forint feletti külső szakértői díjakat, de iratokat csak részben talált, amit pedig talált, annak egy igen tekintélyes hányada súlyos visszaéléseket tárt fel, például hiányoztak a szerződések, vagy nem volt versenyeztetés, vagy egyértelműen indokolatlan volt a kifizetés. (Folyamatos zaj.) Tehát önmagában ez a tény is indokolttá tenné a javaslatom tárgysorozatba-vételét.
De ezen túlmenően még további két tényállási körben indítványoztam a vizsgálódást. Így az egyik kérdéskör vonatkozásában, a privatizációs és koncessziós ügyekre vonatkozólag azt az előterjesztést tettem, hogy ne külsősökkel, hanem belsősökkel végeztessék el a vizsgálatot (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és - befejezem a mondatot, elnök úr - a harmadik részben pedig a köztisztviselőkről szóló jogállás hatálya alá kívántam terjeszteni az ÁPV Rt. munkatársait is.
Kérem, hogy támogassák ezt az indítványt. Köszönöm a szót. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiból.)
