MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! 1997. február 18-án interpelláltam önhöz, amelynek során a Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság vagyongazdálkodásával és beruházási tevékenységével összefüggésben két témában kértem választ.
Az első kérdés során, utalva Szabó Iván képviselő úr 1996. szeptember eleji interpellációjára, emlékeztettem a miniszter urat a vizsgálatot elvégezni hivatott albizottság felállításán túl azon ígéretére, hogy az önkormányzatot is felkéri a beruházási gyakorlat felülvizsgálatára. Öt hónap eltelte után, eredmény ismeretének a hiányában kértem miniszter úr tájékoztatását. E kérdésre a miniszter úr határozott, egyértelmű választ adott azzal, hogy a szóban forgó beruházás vizsgálata befejezéshez közeledik, az eredményre nézve nincs ok az aggodalomra.
Figyelemmel kísérve azonban az eseményeket, a következő tényeket kell hogy megállapítsam:
1. A Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat felügyelőbizottsága 1996. november 5-ei, 29. számú határozatában a biztosító 1995-ös beruházási tevékenységét értékelve megállapította, hogy az ONYF, tehát az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság belső ellenőrzése során összeállított anyag elfogadhatatlan.
2. Az ONYF főigazgatója a BHG épületével összefüggésben, egy kft.-vel kötött - több mint 100 milliós kötelezettséggel járó - szerződéskötése előtt nem szerezte be az elnökség és a közgyűlés hozzájárulását. A Népszabadság április 28-i számának alapján, amelyben a miniszter úr az Országos Egészségbiztosítási Pénztár Wesselényi utcai székházánál versenyeztetés hiánya miatt megállapította a törvénysértést, fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy a BHG-szerződés esetében a törvénysértés kétszeresen igaz, mert testületi egyeztetés sem volt.
3. Egy másik ügyben, a Röntgen utcai épület megvásárlása ügyében Major Mária, aki jelenleg az ön helyettes államtitkára, azt nyilatkozta, hogy a tranzakció külső nyomásra bonyolódott. Az irodaházi szükséglet tényét nem vitatva, felmerül a kérdés, hogy célszerű volt-e éppen ezt az épületet rendkívül magas áron megvásárolni, versenyeztetés nélkül.
4. A Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat úgy adott a Postabank 12 milliárdos állami garanciavállalására - mint csaknem 25 százalékos tulajdonos - viszontbiztosítási garanciát, hogy erre az illetékes önkormányzat képviselő-testülete előzetesen nem hozott határozatot. Ennek az anyagi kihatása mintegy 7 milliárd forint.
Érdeklődéssel várom a felvetett ügyekben a miniszter úr véleményét és válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.)
