DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. A Házszabály 52. §-a alapján ügyrendi kérdésben kérek szót, nevezetesen abban az ügyben, hogy az azonnali kérdések órájában a Házszabálytól eltérő módon válaszolt a művelődésügyi államtitkár úr, ugyanis nemcsak az azonnali kérdésben feltett kérdésre adott választ - amire a Házszabály szerint a lehetősége fennáll -, hanem egy héttel korábbi napirend előtti felszólalás kapcsán érintett tárgyra nézve tért ki, amire viszont már nincsen lehetősége, mert a napirend előtti felszólalás szabályai nem tesznek lehetővé egy héttel későbbi reagálást. Ez konkrétan arra az esetre vonatkozott, hogy amikor én tettem fel a kérdést, hogy a művelődésügyi minisztérium minisztériumi milliókat... (Közbeszólás: Hol az ügyrend?) Kérem, az ügyrendi javaslatomat az ötödik perc végén is jogom van előadni - ezt azoknak a képviselőknek mondom, akik már most szeretnék hallani az ügyrendi javaslatomat. Tessék talán türelemmel lenni, meg fogják hallani az ügyrendi javaslatot is.
Tehát ebben a helyzetben egy olyan házszabályellenes magatartást tanúsított az államtitkár úr, amikor is az azonnali kérdésre adott válaszon túlterjeszkedve egy héttel korábbi napirend előtti felszólalás témakörét is belevonta a válaszába, és ezzel egy olyan helyzetet teremtett, hogy az érintett személynek ne legyen joga abban a kérdéskörben megnyilatkoznia. Számos állásfoglalása van a házbizottságnak és az ügyrendi bizottságnak arra vonatkozólag, hogy nem terjeszkedhet túl a kérdés megválaszolásán az azonnali kérdésben érintett miniszter, illetőleg politikai államtitkár.
Konkrétan az az eset fordult itt elő, hogy amikor én a művelődésügyi minisztérium millióinak hova fordításáról tettem fel kérdést, és többek között az összeférhetetlenség eseteit próbáltam a kérdésem kapcsán tisztázni, akkor a művelődésügyi államtitkár Homoki Jánossal kapcsolatos múlt heti napirend előtti kérdést kezdett feszegetni; ráadásul egy olyan ügyben, amelynek a tényállásához hozzátartozik, hogy a mai napra a Nap-kelte című műsorba, a "Kinn, padon"-ra rendelték be Homoki képviselő urat, és közölték vele, hogy leállították a válaszadás jogát, és sajnálatos az, hogy itt, ebben a Házban is veszik egyesek a bátorságot arra nézve, hogy a szólásszabadság jogától megfosszanak (Derültség a kormánypártok soraiban.) bárkit is. Úgy gondolom, hogy a véleménykifejtés joga ebben az esetben megillette volna Homoki képviselő urat, hiszen személyes érintettség címén is joga lett volna felszólalni, mert az államtitkár úrnak nem volt joga a kérdésben nem szereplő Homoki János személyére kitérni.
Ezért a Kisgazdapárt ügyrendi javaslata az, hogy az igen tisztelt elnök asszony most, igaz, hogy már megkésve, de utasítsa rendre (Derültség.) az államtitkár urat, figyelmeztesse arra, hogy az azonnali kérdések megválaszolása nem ad jogi lehetőséget arra, hogy egy héttel korábbi napirend előtti felszólalás kérdéskörére nézve bármilyen megállapítást tegyen. Tisztelettel indítványozom, hogy ezért szíveskedjék figyelmeztetni az államtitkár urat, nehogy precedensjoggá váljon az eltérő gyakorlat alkalmazása, mert ha az elnök asszony nem figyelmezteti az államtitkár urat, akkor holnaptól kezdve a kormányzati oldalon bárkinek joga van túlterjeszkedni a kérdésre adható válaszon.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.)
