DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól előterjesztett törvényjavaslat kapcsán mindenekelőtt kívánkozik a fontos megállapítás: a magyar lakosság egészségügyi állapota Európában a legrosszabbak közé sorolható. Elég, ha arra utalok, hogy a születéskor várható élettartam egyértelműen igazolja ezt a megállapítást.
(10.50)
De ha a daganatos megbetegedések számából és az európai államokéhoz viszonyított százalékos meghatározásából indulunk ki, akkor megint csak alátámasztva látjuk ezt a tételt. Ugyancsak a magyar egészségügyi állapotok elfogadhatatlan színvonaláról tanúskodik a szívbetegek száma. Úgy gondolom, az a tény, hogy most már huzamosabb ideje többen halnak meg, mint születnek, megintcsak részben az egészségügyi ellátással és az ország lakosságának általános közhangulatával és helyzetével összefüggésben lévő tény.
Ami már most az öngyilkosságok számát illeti, hosszú ideig az európai elsőséggel kellett számolnunk. Azért nem mondom, hogy dicsekednünk, mert ennél szomorúbb tény, számadat aligha hozható fel. Igaz, hogy most a legújabb statisztikai adatok arra mutatnak, hogy valamicskét visszamennek ezek a számok, de még mindig elfogadhatatlanul magasak. Ha ehhez hozzávesszük az alkoholfüggőségben, a különböző kábítószeres függőségben élők számát, a dohányzás káros szenvedélye miatt egészségkárosodást elszenvedetteket vagy a kemény drogok hatása alá kerülők számának állandó emelkedését, akkor úgy gondolom, kellő képet kaphatunk a magyar egészségügy helyzetéről. Sajnálatos, hogy ehhez hozzá kell tennünk a legutóbbi évek rendelkezése következtében a fogászat területén kialakult olyan helyzetet, hogy az emberek egy tekintélyes hányada egész egyszerűen csak az elviselhetetlen fájdalom esetén bekövetkező foghúzásra korlátozza az önmaga fogászati gyógykezelésének körét. Nem hinném, hogy elegendő lenne az, hogy az állam csak az APEH-nek akarjon fogakat adni, amint azt többször bejelentették. Na jó, hát végeredményben ez egy gyengére sikerült protézis lett, nem pedig fog, de azt hiszem, inkább az állampolgárok fogellátásának kérdését kellene a magyar egészségügynek megoldania.
Ha az egészségügyi helyzetet általánosságban vizsgáljuk, akkor azt kell mondanom: ha a sorozási tapasztalatokat - hogy hány sorozás alá kerülő fiatal nem felel meg a minimális követelményeknek sem -, ha csak ezeket az adatokat nézzük, már ezek is riasztóak. Azt hiszem, be lehetne zárni a sort azzal, hogy a fiatalkori betegségek fájdalmas tényére utalok, hiszen itt óriási számban tapasztalhatjuk a növekedést. Olyan depressziós tünetek jelennek meg most már mind nagyobb számban a fiatalok körében, hogy emellett nem lehet elmenni szó nélkül.
A Független Kisgazdapárt tisztában van azzal, hogy a rossz egészségügyi állapotok kialakulásában döntő szerepe van a helytelen életmódnak, és természetesen nem kívánja elvitatni a Független Kisgazdapárt azt a tényt sem, hogy a rossz anyagi körülmények is lényeges szerepet játszanak az általános egészségügyi helyzetben. Alapvető jelentősége mégiscsak az egészségügyi ellátás színvonalának van. Ezért a Független Kisgazdapárt nevében ki kell jelentenem: elképzelhetetlennek tartunk mindenféle ellátásszűkítést és forrásszűkítést.
A Független Kisgazdapárt már többször kifejtette álláspontját, hogy szükség lenne a társadalombiztosítás egész helyzetének alapvető megreformálására, az államháztartás egész reformjának végrehajtására. Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy azok a reformfolyamatok, amelyeket a kormányzat reformnak nevez, a Független Kisgazdapárt szemében nem tekinthetők valódi reformnak; mert ahhoz, hogy itt bármiféle reformra sor kerülhessen, a Független Kisgazdapárt megítélése szerint mindenekelőtt szükség lenne az infláció drasztikus visszaszorítására. Elég, ha arra utalok, hogy a kormányzati adatok szerint a múlt évben 24 százalék volt az infláció, ebben az évben a tervezett 18 százalékos inflációval szemben viszont az Európai Unióban csak 3 százalék alatti inflációt tudnak elfogadni.
Egyértelmű tehát, hogy nekünk vissza kell szorítanunk az inflációt, különben az inflációs jelenségek mindenfajta reformtörekvést kudarcra fognak ítélni; de szükség van az egész tb rendszerének - tehát az egészségügyi és nyugdíjbiztosító - külső szakértők általi átvilágítására, a pénzelköltő mechanizmusok felszámolására, adott esetben az egészségügynél a gyógyászati ellátás körébe való utalására; szükség van gazdasági növekedésre; és így tovább.
A Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy a rossz gazdálkodásban rejlő több száz milliárd forintos tartalékokat a tb-ellátás színvonalának javítására kellene fordítani. Erre vannak a Független Kisgazdapártnak technikái. Ez idáig sikertelenül próbálkoztunk ezeket a kormányzat figyelmébe ajánlani, most ismét megkíséreljük módosító indítványok formájában ezeket beterjeszteni. Tehát az általunk elképzelt reform e területekről nem járhat pénzkivonással. Ezt szeretném nagyon nyomatékosan hangoztatni a Független Kisgazdapárt nevében.
A kormány viszont a tb óriási hiányát újabb sarcokkal, illetőleg az ellátások lefaragásával akarja eltüntetni. Az ingyenes fogászati kezelés eltörlése és fizetővé tétele, a szanatóriumi kezelések, a rehabilitáció díjkötelessé tétele, a gyógyszertámogatások szűkítése, az öt- plusz tízezer kórházi ágy felszámolása után és a lakosság tragikus egészségügyi helyzete ellenére újabb lefaragásokon gondolkodik a kormány - ezek mind ellentétes utat jelentenek a Független Kisgazdapárt által ajánlott úttal szemben.
Ezt a szűkítést terjesztette elő most reformként a kormány az Országgyűlés elé. Egy ilyen úgynevezett reformhoz nyilvánvalóan nagyon nehéz társadalmi támogatást kapni, ezért találkozhatunk azzal a jelenséggel, hogy az előterjesztés sok vonatkozásban megpróbálja burkoltan beterjeszteni ezeket a szűkítéseket. Az államháztartási reformot a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint csak széles konszenzus alapján lehet megvalósítani.
A jogalkotásról szóló, 1987. évi XI. törvény olyan hatásvizsgálatok elvégzését és beterjesztését írja elő, amelyek az egészségügyi ellátás most előttünk lévő törvénycsomagjában ugyancsak nem találhatók. Utalnék arra, hogy a kormányzat által előterjesztett reformok megvalósíthatósága nem látható. A következmények, amelyek a beterjesztés természetes folyományaként fognak megjelenni, ugyancsak nem láthatók, ezekre figyelemfelhívás nem történik.
(11.00)
Sajnos, még a helyzetfelmérés sincs meg, amely nélkül pedig semmiféle reális előterjesztés, olyan, amely a jogalkotásról szóló törvényből következne, egyáltalán nincsen. Ezért is vonhat hamis párhuzamot a kormány a fejlett országokban levő helyzettel kapcsolatban. Az ingyenes szolgáltatás körét lehet, hogy egyes fejlett országokban is meghatározzák, de úgy gondolom, hogy olyan körülmények között részben vagy egészében piacosítani a szolgáltatásokat és azokat térítéskötelessé tenni, miközben a lakosság alapvető életfeltételei sincsenek biztosítva - mert a bérek annyira nincsenek szinkronban az egészségügyi ellátás elfogadható színvonalának finanszírozásával -, ez számunkra nem európai megoldás. Két okból is hamis a magyar helyzetnek a nemzetközi, fejlettebb világgal való összehasonlítása. Magyarországon ugyanis példátlanul magas járulékokat kell fizetni. Ez az egyik oka. Másik oka pedig: rendkívül szegényes az ingyenes ellátás. Ezért összehasonlíthatatlan a magyar egészségügyi ellátás a fejlett országokéval. Elfogadhatatlan a Független Kisgazdapárt szerint a már egyébként is elképesztően alacsony szint rögzítése, de még inkább elfogadhatatlan annak további szűkítése.
A törvény szövege rendkívül dagályos, frázisok tömkelege a szolidaritásról, a hozzáférhetőségről, az azonos esélyekről. Ezzel akarják elkendőzni, hogy itt a valóságban szűkítésről van szó, és az esélyegyenlőtlenségek növeléséről van szó. Ez adott esetben teljesen reménytelenné teheti a súlyos betegek egy jelentős részének a helyzetét. Hiszen még a mainál is jobban korlátozni fogják az olyan szervátültetések számát, mint a tüdőátültetés, a szívátültetés, a májátültetés, a hasnyálmirigy-átültetés. Ezeket az operációkat eleve mint forráshiány miatt korlátozott számban végezhető, adott esetben életmentő beavatkozásokat sorolják fel. Más országokban ugyanakkor tömegesen hajtanak végre térítésmentesen ilyen műtéteket. A Független Kisgazdapárt egyenesen kegyetlennek minősíti ezt a korlátozást, hiszen az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen.
Térítéskötelessé tesznek olyan ellátásokat, amelyeket szakmai szempontból vagy finanszírozási okokból sorolnak e csoportba, ezzel ezt teljesen szubjektívvá teszik. Olyan ellátásokat tesznek díjkötelessé, mint a próbareggeli, a véradással kapcsolatos vérvétel, tehát egy társadalmilag rendkívül hasznos és fontos felajánlást is, vagy az akupunktúrát. Az ingyenes ellátások is vitathatók, de azok körének meghatározása pedig egyenesen elfogadhatatlan. Így a kötelező védőoltások ugyan ingyenesek, de ugyanakkor úgy szűkítik a kört, hogy például a kullancs elleni vagy a hepatitis-B elleni védőoltás - tehát a lakosság szempontjából fontos oltások - a kormányzat szerint nem kötelezőek, hanem díjkötelesek.
A járóbeteg-szakellátás ugyan díjmentes, ha orvosi beutaló alapján történik. Ez viszont azt jelenti, hogy a lakosság választhat a beutaló megszerzésének (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmezteti a képviselőt az idő leteltére.) - egy-két mondat, elnök asszony, és befejezem -, tehát választhat a beutaló megszerzésének feleslegesen időt rabló módszere vagy a díjfizetés között.
Tehát úgy gondolom, ezekből a felsorolt esetekből is látható, hogy az egészségügyi ellátásról szóló törvény - mostani formájában - elfogadhatatlan. Ezért is tiltakozott a Független Kisgazdapárt az ellenzéki oldal többi tagjával az időkorlátozás miatt is, hiszen látható, hogy én magam is a felhozott kifogások csak egy töredékét tudtam a rendelkezésre álló idő alatt felhozni. Ezért kénytelen leszek majd később újból felszólalni, de az nem ugyanaz, mintha a Kisgazdapárt egyszerre adhatta volna elő kifogásait és jobbító szándékkal benyújtandó módosító indítványait.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.)
