DR. OROSZ ISTVÁN
DR. OROSZ ISTVÁN
DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy érdeklődéssel hallgattam Győriványi Sándor képviselő úr hozzászólását, akinek a szakértelme egyértelművé vált mindannyiunk előtt a kérdés kapcsán, mint olyan sok más kérdésben is. Ha megjegyzésem van, az két részprobléma tulajdonképpen, amit engedjenek meg, hogy most elmondjak.
Az egyik az eredeti törvény 34. §-ának (1) bekezdése helyébe lépő rendelkezés, amely azt mondja ki, hogy a kollektív szerződés egészének vagy egyes részeinek hatályát a munkaügyi miniszter, a felek együttes kérelmének megfelelően, az egész ágazatra, alágazatra kiterjesztheti - tovább nem folytatom. Itt a betoldás az én olvasatomban nem más, mint "egyes részeinek hatályát" az együttes kérelemnek megfelelően kiterjesztheti a miniszter. Én azt hiszem, ez pontosabb fogalmazás, mint a törvény eredeti szövegének fogalmazása, és nem történik más, mint ennek pontosítása, az egyes részei hatályának kiterjesztésében; továbbra is megtartja azt, ami szerepelt a törvényben, hogy a szerződést kötő szervezetek az adott ágazatban reprezentatívnak kell hogy minősüljenek.
A másik a háromnapos szabadsággal kapcsolatos. Igaz az, amit a képviselő úr mond: valóban, ez alkalmas lesz arra, hogy mindenféle betegségeket az orvosi előszobában az ember összeszedjen. Egyet azonban figyelembe kell venni: azt tudniillik, hogy ez a három nap időnként úgy jelent meg, mint járandóság. Tehát nekem, dolgozónak jár még három nap, mert a három napot bejelenthetem szabadságként. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Én azt hiszem, a törvény ezt akarja módosítani, vagy ezt akarja kikerülni, hogy ilyen járandóságként (Az elnök a csengő újbóli megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) lehessen ezt a három napot kezelni.
Köszönöm szépen.
(18.00)
