DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum ugyancsak meg van döbbenve, de azt is hozzá kell tennem, hogy nem érte meglepetésként az, ami a múlt héten az MSZP részéről bejelentésre került, nevezetesen az alkotmányozási moratórium felmondása és ennek következményei.
Nem vagyunk meglepődve természetesen - hiszen ez már itt elhangzott -, attól a naptól kezdve - amelynek idestova egy éve lesz itt, a parlamentben -, amikor az MSZP elnöksége és kormánya nem szavazta meg az alkotmány koncepciójának módosító csomagját, abban a pillanatban lehetett tudni, hogy csak a nap a kérdéses, hogy mikor fog megszabadulni ettől a terhes vállalásától az MSZP.
Azon sem csodálkozunk, és fogadást mertünk volna erre kötni, hogy a koalíciós pártok közül az MSZP fogja ezt a balhét is elvinni, egyik frakcióvezető-helyettesére és az igazságügyi államtitkárra bízták ennek az ügynek a bejelentését; de természetesen a koalíciós pártok közül a másik párt éppen úgy érdekelt ennek a moratóriumnak a felmondásában, mint ahogy ezt hallottuk is az imént, mint az MSZP. Hiszen nem lehet kétséges, hogy mindaz az indok, amelyet itt ennek az ügynek a kapcsán eddig hallottunk, nemcsak hogy nem igaz, hanem egész egyszerűen megalapozatlan, és szemben áll mindazzal, amiről az Országgyűlés már igen nagy többséggel döntött.
Tisztelt Országgyűlés! Mit is hallottunk, miért sürgős ennek a moratóriumnak a felmondása? Azért, mert egyébként égetően sürgős alkotmányozási feladatoknak nem tudna a kormány eleget tenni. Ez nem igaz, hiszen hallhattuk, hogy nincsenek égetően sürgős alkotmánymódosítással járó feladatok. Vannak sürgető feladatok, ezzel kapcsolatban minden frakció kifejtette az álláspontját, ennek a kilenctized része nem igényel alkotmánymódosítást. Hiszen sem a menedékes jog, sem a miniszterek jogállása, sem a választások időpontjának meghatározása, sem egyéb ügyek egyáltalán nem igényelnék a hatályos alkotmány megváltoztatását.
Mi az mégis, ami annyira sürgetővé teszi, ami miatt nem lehet tovább várni, amellyel kapcsolatban hiába hozott a parlament döntő többsége egy koncepcióban döntést, hogy hogyan tovább az alkotmányos kérdésekben? Ennek a felrúgását tervezi és mint látjuk, meg is akarja valósítani a két párt, mert még egyszer mondom, mind a két párt egyformán érdekelt ebben, csak vannak figurák, akik ezt elöljáróban elmondják.
Nos, ez az igazságügyi reformcsomag, amely szöges ellentétben áll, tisztelt Országgyűlés, mindazzal, amely a koncepcióban elfogadásra került. Vajon miért nem ismertette a kormány annak idején azon álláspontját, amely teljes ellentétben áll - mind az igazságszolgáltatási tanácsot illetően, mind pedig általában a hatalmi ágak jelenleg kialakult és alkotmányban rögzített megosztásának rendszerét illetően - azzal, amelyet most a kormány át akar erőltetni, nem nagy dicsőségére az igazságszolgáltatásnak, öt ellenzéki párt tiltakozása és elutasítása mellett? Vajon mennyire lesz ez időtálló, tisztelt Országgyűlés?
(15.40)
Vajon mennyire sürgős ez a dolog, amelyet 1999-től terveznek bevezetni, amelynek nincsenek számításai, nincsenek felmérések, nem tudjuk, az egyik felét illetően milyen hatáskörök lesznek, mai napig nem készült el a büntetőeljárási törvény - de majd lesz erről néhány szó az elkövetkező hetekben.
Mi az tehát, ami sürgeti? Semmi, tisztelt Országgyűlés! Csak a presztízs; csak az, hogy a kormánynak egy bizonyos programját illetően, amelyben részbeni egyetértés volt a koalíciós pártok között 1994-ben, ezt illetően legalább valamit letehessen az asztalra. Jó lesz ez, megalapozott lesz ez? Azt már tudjuk, hogy semmilyen konszenzus nem fogja ebben a parlamentben ezt a vállalkozást kísérni. Azt is tudjuk, hogy legalább ez az ügy, az igazságszolgáltatás ügye megérdemelné a nagyobb és legalább elvárható ellenzéki támogatást vagy legalább hallgatólagos együttműködést. Erre nem fog sor kerülni.
Tisztelt Országgyűlés! Ma már tudjuk, hogy miért tüntetett távollétével a parlament padsorait illetően a miniszterelnök, a miniszterek és mások az alkotmány vitája kapcsán. Most már világos, hogy miért nem voltak ebben érdekeltek. Világossá vált az, hogy a miniszterelnök miért nem tartotta méltónak és az időpontot alkalmasnak, hogy néhány gondolattal kifejezze álláspontját egy alkotmánnyal kapcsolatban. És annak fényében, amit ma reggel mondott a miniszterelnök, aki egy törvényt, egy Alkotmánybíróság által megerősített, az önök kormánypártjai által még egyszer megszavazott törvényt leszámolásnak minősített, mit is várhatunk ettől a kormánytól?
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
