DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányos rendünk veszélyeztetése az a témakör, amelyben a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja szót kért. Valóban az alkotmányozási moratórium egyoldalú felrúgása, az alkotmánybíró-választás kapcsán kötött egyezség felrúgása, az ÁSZ-elnökválasztás kapcsán az előzetes megállapodás egyoldalú megváltoztatása, a Házszabály megváltoztatására irányuló egyoldalú magatartások - ezek mind egyoldalúan veszélyeztetik a kormányzati oldalról a parlamenti demokráciát. De én úgy gondolom, ebben a körben kell megemlíteni a Ház és az ország közvéleményének tudatos megsértésére, megtévesztésére irányuló olyan magatartásokat, mint például a Budapest Bank kapcsán a pénzügyi kormányzat részéről tanúsított megtévesztő magatartás, amikor is a 12 milliárd forintos vételár tekintetében vezették félre a közvéleményt, aztán a 1,1, majd 2,6 milliárd forintnak a Budapest Bankra való költése; majd kiderült, hogy az 1995. évi több milliárdos eredményt véletlenül a Budapest Banknál felejtették. Ezután kiderült, hogy a 12 milliárd forintos ideiglenes vagyonjuttatást véglegessé tették, és ilyen módon valóban igazzá vált az, hogy a Budapest Bankért nem fizettek vételárat; de ugyanezt lehetett tapasztalni a Postabank esetében, hiszen ott is a Postabank valóságos anyagi helyzetére vonatkozó tájékoztatás, a válság okaira adott valótlan tájékoztatás, a tulajdonosi szerkezetre vonatkozó valótlan tájékoztatás egyértelműen a parlamenti demokrácia megsértését bizonyítja, hiszen a tények durva meghamisítása kétségkívül ebbe a körbe esik.
Így történt ez a privatizációs többletbevételek felhasználására vonatkozó két kisgazda indítvány vonatkozásában is, ugyanis hiába hivatkoztunk erre; H/1882. szám alatt 1996. január 9-én és H/2062. szám alatt 1996. február 21-én benyújtott önálló képviselői indítványunkat a költségvetési bizottság 1996. február 7-én, illetőleg 1996. február 29-én tárgyalta - ugyanis akkor szökőév volt -, és mindkét indítvány napirendre vételét megtagadta. Holott az első indítványunk tárgya az M3-as autópálya gyorsított ütemű építése, a második indítványunk tárgya 20 ezer többletlakás felépítése 20 milliárd forint felhasználásával; a harmadik pedig a kis- és középvállalkozások kedvezményes hitelkeretének biztosítása volt, mégis 1996. február 20-án szavazott a Ház, és elutasította az indítványunkat.
Erre azért kénytelen a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja visszatérni, mert példa nélkül álló módon az MSZP frakcióvezető-helyettes hölgye 1997. március 24-én és március 28-án, frakcióvezetője pedig április 28-án nemcsak hogy letagadta, hanem kifejezetten meg is hamisította, noha a kezemben vannak azok a parlamenti jegyzőkönyvek és szavazási listák, amelyek ezt egyértelműen bizonyítják.
Sajnálatos, hogy a Ház elnöke erre nem engedett minket reagálni, holott az országgyűlési képviselőcsoport nevében ezt kértem. Úgy gondolom (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - befejezem, elnök úr -, hogy ez éppúgy a többpárti parlamenti demokrácia sérelme, mint egy megállapodás felrúgása. A tények meghamisítása nem egyeztethető össze (Az elnök ismét a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a parlamenti demokráciával. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.)
