VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Elöljáróban sajnálom, hogy a pénzügyminiszter úr ma nem jött be a plenáris ülésre. Az államtitkár úr már némileg ismeri ennek az ügynek a különböző részleteit, de azt hiszem, nem lesz haszontalan, hogyha megismétlem azokat a kérdéseket, amelyekre a mai napig nem kaptunk választ. Ez az ügy pedig a Budapest Bank értékesítése és a hozzá kapcsolódó Polgári Bank visszavásárlásának az ügye.
Amikor a szerződés létrejött, egyértelmű sikerről beszéltek a kormánypárti politikusok, mindenki sikerként aposztrofálta azt a szerződést, amely a Budapest Bank értékesítését jelentette. Hamarosan kiderült azonban, hogy az ominózus 12 milliárdos tőkejuttatás nélkül már nem igazán lehet sikerről beszélni. Először a napisajtó számolt be arról, hogy ebben a szerződésben különböző visszavásárlási garanciák vannak. Ezt a kormány részéről eleinte cáfolták, ma már ezt tényként ismeri el mindenki, és köztudott, hogy ez a visszavásárlási garancia a szerződés szerint 1997-98-ban összesen 8,2 milliárd forint értékű vagyontárgyat vagy befektetést jelenthet, amit a magyar államnak kell visszavásárolnia.
Mint kiderült, a Budapest Bank az ez évre szóló 4,1 milliárd forintos felajánlási lehetőséggel részben már élt, korábban a Polgári Bankot 1,1 milliárd forintért visszavásárolta az állam. Most újabb csomag kerülhet visszavételre 2,6 milliárd forint értékben.
Ezzel kapcsolatban óhatatlanul felvetődnek bennünk kérdések. Egyrészt: miért volt olyan sürgős a Polgári Bank még 1996-os évzárás előtti visszavásárlása, holott erre a magyar államot semmilyen szerződésbeli pont nem kötelezte. Ez a visszavásárlás, ami '96 vége előtt történt, vajon beleszámít-e abba a visszavásárlási garanciába, ami a szerződésben szerepel? Vizsgálta-e a kormány - akár a Kormányzati Ellenőrzési Irodán keresztül is -, hogy mit vásárolt vissza és azt milyen értéken kapta meg? És igaz-e, hogy a pénzügyminiszter a visszavásárláskor lényegében lemondott arról a jogáról, hogy kártérítési vagy felelősségi igénnyel lépjen fel a Budapest Bank tulajdonosaival szemben?
Tisztelt Ház! Úgy tűnik, hogy a Budapest Bank egész értékesítési folyamata több neuralgikus ponttal van megtűzdelve. Emlékezhetünk rá, hogy a Budapest Bank értékesítésekor - anno, még az értékesítést megelőzően, 1993-ban - a bank egy székházüggyel híresült el, akkor az Állami Fejlesztési Intézet ezt az ingatlant messze a piaci érték alatt apportálta a Budapest Bankba. Akkor - az akkori sajtójelentések szerint - egy 4-5 milliárd forintos nyereséget realizált ezáltal a bank. A történet a '94 év végi 12 milliárd forintos eszközjuttatással folytatódott, amelyről tudomásunk szerint a kisbefektetők nagy része nem tudott, az értékpapírtörvény megsértése miatt akkor el is marasztalták Bokros Lajost - egy 20 ezer forintos büntetéssel.
Ugyanilyen neuralgikus pontnak nevezhető az az újabb ingatlanügy, amely már az Állami Fejlesztési Intézet felszámolásakor következett be: az utolsó pillanatban az ÁFI megvásárolt még egy ingatlant - ezúttal viszont áron felül - a Budapest Banktól; állítólag itt, ezen az ügyleten 2-3 milliárd forintos nyeresége lett a banknak, és a mai napig nem tisztázott ebben az egész tranzakcióban Draskovics Tibor szerepe.
Tisztelt Ház! Tehát újra meg kell ismételnünk - hiszen ezeket a kérdéseket már számtalanszor feltettük itt a Házban -: végül is mibe került a magyar adófizetőknek a Budapest Bank értékesítése, és mibe fog kerülni az a visszavásárlási garancia, amit ez a szerződés tartalmaz.
Az államtitkár úr már nagyon sokszor válaszolta azt, hogy az idő rövidsége nem teszi lehetővé, hogy ezt alaposabban kifejtsük, nem alkalmas arra, hogy erről beszéljünk, hiába tettük fel számtalanszor ezeket a kérdéseket. Én most pusztán arra a kérdésre várok választ államtitkár úrtól, hogy mibe kerül a magyar adófizetők számára ez a tranzakció, ez a privatizáció nyereséges vagy veszteséges volt-e ön szerint. Legalább erre az egy kérdésre meg kellene próbálni válaszolni, mert úgy véljük, hogy addig ez az ügy megnyugtatóan egyáltalán nem tisztázható. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
