DR. SZÁJER JÓZSEF
DR. SZÁJER JÓZSEF
DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Pokorni Zoltán ügyrendi javaslatához minden frakciónak joga van hozzászólni - a Házszabály ismerete szükségeltetik ahhoz, hogy valaki frakcióvezető legyen…
Tisztelt Országgyűlés! Szeretném jelezni és világossá tenni, hogy Pokorni Zoltán ügyrendi javaslata világos volt és mindenki számára egyértelmű, kivéve a kormánypárti frakcióvezetőket. Pokorni Zoltán ugyanis arról szólt, hogy két alapvető alkotmányos intézménynek nincs vezetője, tehát a működőképessége komoly veszélyben van. (Zaj.) Az Állami Számvevőszéknek egy éve nincs elnöke, és ez az, ami alapvetően az alkotmányos botrány kategóriájába megy. Egyértelmű, hogy magának az eljárásnak a késleltetésében a kormánypártoknak, nevezetesen az MSZP-nek a része világosan megáll, hogy egy évig kellett várni ahhoz, hogy egyáltalán egy jelölés megszülessen.
Éppen ezért szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz aggodalma erre irányult, a javaslat pedig arra vonatkozott, hogy haladéktalanul történjen meg az újabb jelölés, ne kelljen újabb egy évet várni erre.
Ezen kívül szeretném jelezni azt is, hogy tévedés az az álláspont, amelyet mind az MSZP-s, mind pedig az SZDSZ-es frakcióvezető úr elmondott, vagyis hogy a Fidesz nem támogatta volna a jelenlegi szavazásnál a jelöltet. Arról van szó, hogy éppen annak érdekében, hogy ezeknek az alkotmányos intézményeknek vezetője lehessen, az Állami Számvevőszéknek végre teljes jogú vezetője legyen, éppen ezért a bizottsági meghallgatás után egyértelműen jeleztük, Varga Mihály képviselőtársunk el is mondta, hogy szemben azzal, hogy a jelölésnél nem Nyikos Lászlót jelöljük, de a további megválasztását támogatjuk, és a Fidesz képviselői így is fognak szavazni. És ez a Fidesz esetében azt is jelenti, hogy úgy is szavaznak a képviselők, nem pedig mint más frakciók esetében.
Köszönöm a figyelmet. (Zaj a bal oldalon. - Taps a jobb oldalon.)
