VANCSIK ZOLTÁN
VANCSIK ZOLTÁN
VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Teljesen le vagyok taglózva, megmondom őszintén. Egy ilyen jogászdoktor ilyen véleménnyel van rólam, ez borzasztó. A jogászdoktor úr ugyebár azt mondja, hogy összeférhetetlenségi törvény nincsen, törvény szerinti összeférhetetlenség nincsen ugyan Dunai Imre és Dunai András között, de azért neki az a véleménye, hogy összeférhetetlenség van. Ha ilyen jogi doktor mond véleményt az én házszabályi és egyéb alkotmányismereteimről, mégsem vagyok annyira elkeseredve.
Mindjárt kezdem a végén. Hogy Setét Lajos vagyok-e vagy Vancsik Zoltán, az a december 5-ei keddi napirend előttiből kiderül, ahol a következőt mondja Szilágyiné Császár Terézia - de nem ő írta, hanem Demeter Ervin úr - a Finex és egy másik cég kapcsán, hogy "ez a két cég akkor nyilvánvalóan még ön elől és a nyilvánosság elől is bujkál, titkolja a tulajdonosait, ezért akaratlanul is felmerül bennünk a kérdés a magyar kapcsolatok ismeretében, mert erre viszont nekem vannak információim, hogy milyen összefüggés található a politikai élet jelentős szereplői és az üzleti élet között".
(22.20)
Ez két ember véleménye: Demeter Ervin véleménye, aki írta és Császár Terézia véleménye, aki elmondta. Erre alapozták a bizottság szocialista tagjai és más tagjai, amikor kérték az érintett képviselők meghallgatását, és nem másra. Ez az igaz és hiteles válasz, kedves képviselőtársam.
Ami a továbbiakat illeti, a párhuzamot említeném. Persze, hogy vannak párhuzamok! Én nem tartalmi párhuzamról beszéltem, hanem arról, hogy a vizsgálóbizottság vezetői visszaélnek azzal a lehetőséggel, hogy vizsgálóbizottságot vezetnek, kiállnak a médiák elé és prejudikálnak. De van még egy azonosság. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezt majd elmondom legközelebb. Köszönöm.
