DR. GOMBOS ANDRÁS
DR. GOMBOS ANDRÁS
DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): Képviselőtársam megjegyzéséhez két dolgot szeretnék hozzáfűzni. Az egyik a zsebszerződések kérdése. Ez nagyon sokszor hangzik el, és téma a parlamentben. Úgy gondolom, hogy nagyon sok, jogi alapismeretekkel rendelkező ember ül ebben a parlamentben, és mindenki előtt - aki ilyen ismeretekkel, képzettséggel rendelkezik - világos tiszta, hogy a zsebszerződés egy nem létező szerződés, és ezeket a zsebszerződéseket jogi értelemben véve nem lehet figyelembe venni. Úgy gondolom, hogy ezt mindenféleképpen célszerű leszögezni, és teljes egészében indokolatlan ezekre hivatkozni. Ez az egyik.
A másik, hogy a 3 milliárd forint alapítótőke - a minimum alapítótőke - előírását kevésnek tartja. Szeretném képviselőtársam figyelmébe ajánlani, hogy az alapítótőke nem jelenti azt, hogy ennyi a hitelezőtőke. Mert az ehhez társult, bevonható refinanszírozási tőke ennél sokkal több, ennek sokszorosa. Egyes szakértői számítások szerint - jól működő jelzálog-hitelintézet esetében - akár 100 milliárd forint refinanszírozási tőkét lehet bevonni ezzel a szisztémával 3 milliárd forintos jegyzett tőkével.
Úgy gondolom, hogy ha ennek a felét sikerül bevonni refinanszírozási tőke formájában, akkor az agrárium nagyon jól fog járni, és mindenféleképpen oldani fogja, egy bizonyos mértékig képes lesz oldani az agrárium hosszú távú hitelezését. Hangsúlyozom: nem teljes mértékig és nem egy éven belül; azt a tévhitet szeretném eloszlatni, hogy ez nem egy-két éven belül fog megvalósulni, hanem több, akár három-négy év is szükséges ahhoz, hogy egy jól működő földjelzálog-hitelintézet legyen képes kialakulni. Köszönöm szépen.
