BÁRSONY ANDRÁS
BÁRSONY ANDRÁS
BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Magam is részese voltam e társadalmi vitáknak, amelyeket Gyimóthy képviselő úr kétségbe vont, mint a sporttanács tagja. Csak annyit szeretnék mondani, mintegy az ellentmondásra rávilágítani, hogy ő a sportegyesületek szövetségének fokozott szerepét kívánja ebben a folyamatban. Azt látni kell, hogy ezt az adósságállományt a korábbi törvényi szabályozásnak megfelelően éppen a sportegyesületek halmozták fel, nem a sportági szakszövetségek. Érthetően ellenérdekeltek minden olyan mozgás irányában, amely ennek a felhalmozott adósságállománynak az ő terhükre, az ő felelősségi körükben történő bármifajta pönalizálására, büntetésére irányulhatna.
Úgy gondolom, hogy a sportegyesületek egyrészt nagyon komoly szakmai munkát végeznek, ugyanakkor azonban az anyagi körben, az anyagi felelősségvállalásuk tekintetében ugyanezt a szakmai felelősséget már korántsem lehetett - tisztesség ne essék szólván - fellelni. Éppen erről szól a törvényjavaslat, hogy amíg a sportegyesületi vezetők társadalmi egyesületi vezetőkként semmilyen körben semmifajta felelősséggel nem tartoznak az általános polgári felelősségen túlmenően, addig a gazdasági társaságok esetében ettől sokkal komolyabb felelősség jelenik meg.
Ugyanakkor hozzá szeretném tenni azt is, hogy elég nehéz volna a szakszövetségek legitimációját kétségbe vonni, hiszen tulajdonképpen ezek mind választott szervezetek. Úgy gondolom, a módosítás lényege pontosan az, hogy teremtsünk tiszta viszonyokat az élsport és a tömegsport között, ha úgy tetszik, a profi és az amatőr sport között. Csak szeretném felhozni azt a példát, hogy ha Németországban csődbe megy mondjuk a Bundesligában egy labdarúgóklub, egy profi klub, akkor egyszerűen visszasorolják az amatőr ligába, mert a gazdasági törvényeknek megfelelően olyan döntést hoz a bíróság, amely megfosztja attól a státuszától, amelyet egy gazdasági társaság az egyesülethez képest differenciaként megjelenít.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
