DR. JÁNOSI GYÖRGY
DR. JÁNOSI GYÖRGY
DR. JÁNOSI GYÖRGY, az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság a mai napon megtárgyalta a beterjesztett törvényjavaslatot, és 12 támogató véleménnyel, 1 ellenszavazattal általános vitára ajánlja.
A többségi vélemény támogatja azt a két lényegesen új pontot, amely - a kormány szándékai szerint - immár bekerülhet a sporttörvénybe. Ezek közül az első az amatőr és hivatásos sport kemény és határozott szétválasztása. Támogatjuk ezt, hiszen olyan lépés ez, amely végre tiszta, egyértelmű viszonyokat teremthet a sport világában.
A törvényjavaslat fogalmilag is pontosítja, meghatározza a hivatásos és amatőr sportoló fogalmát, szabályozza a hivatásos verseny kiírási szabályainak egész rendszerét. Ugyanakkor pontosítja és meghatározza a jogállását a hivatásos sportegyesületeknek, sportszervezeteknek. Ez - ahogyan az expozéban elhangzott - gazdasági társasági forma. Alapvetően helyesnek tartja a többségi vélemény ezt a meghatározást. Alapvetően azért, mert a mai sport világában a félprofi, a félamatőr és tisztán amatőr egyesületek keverednek egymással, tiszta helyzetet teremthet ez a különválasztás.
De tiszta helyzetet teremthet a tulajdonosi szemlélet szempontjából is. Tiszta helyzetet, hiszen a gazdasági társaság végre világos, törvényileg szabályozott tulajdonosi és felelősségi viszonyrendszert állapít meg, amely garanciát jelenthet a további adósságok halmozódásával szemben.
Felvetődhet a kérdés, hogy nem illetéktelen beavatkozás-e mindez a kormányzat részéről a sport világába. Egyáltalán nem, hiszen a törvénymódosítás csak a jogi lehetőségét teremti meg annak, hogy egy-egy szakági sportszövetség szabadon döntsön, hogy indít, szervez-e hivatásos ligát, versenyrendszert, avagy amatőr keretek között próbálja folytatni ezt.
A bizottság többségi véleménye támogatta és egyetértett az adósság rendezésére vonatkozó elemével is a törvényjavaslatnak. Egyetértett vele, mert nem olyan lépésről van szó, amely egyszer s mindenkorra ismét eltünteti az adósságot, és nem teszi meg a jogi lépéseket a tekintetben, hogy ezek az adósságok ne halmozódjanak újjá.
Fontosnak tartjuk az adósságok rendezését, és jónak tartjuk azt a formát - a többségi vélemény nevében mondom ezt -, amit a törvényjavaslat tartalmaz. Jónak tartjuk, mert lehetővé teszi, hogy világos garanciák mentén történjék meg az adósságok elhalasztása, illetve részletfizetési kedvezményben való részesítése.
Felvetődhet itt is a kérdés, biztos-e, hogy ezzel a lépéssel nem fognak majd újrateremtődni a korábbi adósságok. Azt gondolom, érdemes itt felhívni a figyelmet arra, hogy mindez a kormányzat és az OTSH felelősségi körébe tartozik. A kormány és az OTSH olyan feltételrendszert fog kidolgozni, amely valódi garanciát fog jelenteni az adósságok további felhalmozásának elkerülése érdekében. Olyan kérdések ezek, amelyeket nem itt, a törvényben kellett rendeznünk - ez volt a többségi vélemény álláspontja -, hanem egyéb, kiegészítő jogszabályokban, kormányzati határozatokban, illetve más, alacsonyabb rendű jogszabályokban kell ennek pontos feltételeit meghatározni.
A többségi vélemény - mindezek figyelembevételével - tehát általános vitára ajánlja a Háznak a beterjesztett javaslatot, és későbbi szakaszában a vitának, a szükséges és elkerülhetetlen módosításokkal a törvényjavaslat elfogadását is támogatja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
