DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az adóbevallások szezonját éljük. Az emberek böngészik az adóíveket, igyekeznek kiigazodni a bonyolult szabályok között, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalban most következik a munka legnagyobb időszaka.
Most, ebben az időszakban a vezetők irányított személyiség-vizsgálatát tervezi az APEH elnöke. Mit is vizsgálnának? Kérem képviselőtársaim, figyeljenek! (Közbeszólás az MSZP soraiból: Figyelünk!) Stabilitás, megbízhatóság, tudatosság, önbizalom, stressztűrőképesség, aktivitás, hatékonyság, kreativitás, felelősségtudat, együttműködési képesség, kommunikációs készség, intelligencia. Mindössze ennyit. Csak az egész személyiséget.
Már számtalan újságcikk, rádió- és televízióműsor foglalkozott ezzel a kérdéssel, az ombudsman, a pszichiáter, a konfliktuskutató elmondta a nyilvánosság előtt, hogy ez a vizsgálat személyiségi jogokat biztosan sért. Ma azt olvashattuk, hogy most nem lesz meg a vizsgálat, mert későbbre halasztották.
Legalább ilyen fontos kérdés az is, hogy vajon ki végzi, ki végezné ezt a vizsgálatot. Egy magáncég, a Human Profil Kft. Arról azonban nem tudunk, hogy ki vizsgálta meg ezt a céget. Vajon lehet-e egy magáncég elég megbízható ahhoz, hogy az adóbehajtással foglalkozó személyek teljes személyiségi adataival rendelkezhessen, például megbízhatóság, támadhatóság, megközelíthetőség?
Nem gondolja-e a pénzügyminiszter úr, aki támogatta ezt a vizsgálatot, hogy a magyar adóhatóság teljes vezérkarának ilyen mélységű pszichológiai vizsgálata még nemzetbiztonsági problémákat is felvet?
Vajon miért van az - hogy más témára térjek át -, hogy az APEH-székházban tanyázik a Geoholding, Geomédia Kft., mely magánvállalkozásban adja ki az Adó című lapot. Igaz, az újság szerkesztői például Draskovics Tibor közigazgatási államtitkár, Csobánczy Domonkos (Sic!) helyettes államtitkár a Pénzügyminisztériumból és Vámosi-Nagy Szabolcs APEH-elnökhelyettes. Vajon milyen pályázat útján nyerte a pozícióját a Matkó és Horváth Kommunikációs Kft., mely szórólapján a kormányhoz fűződő kapcsolatát is hirdeti? Vajon mit keres az APEH körül a Comconsult, a Prinz és Társa Kft., melyre a Pénzügyminisztérium idén rábízta, hogy vizsgálja át az APEH könyveit? Talán az Állami Számvevőszék vagy a Központi Ellenőrzési Iroda helyett? Vajon hogyan történik százmilliós közbeszerzési pályázatok elbírálása, ha annak pontos szabályozási és eljárási rendjét nem dolgozták ki az APEH-nél?
Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, gondolkodjanak el azon, miért van az APEH körül ennyi tisztázatlan szerepű magáncég, mi lesz azokkal az információkkal, melyekhez ezek a cégek ilyen módon közel kerülnek. Miért van az, hogy a pénzügyminiszter urat az sem zavarja, ha a magyar adóhivatal elnöke egy német magáncég kiadványában lektorként és ajánlóként jelenik meg?
Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, mindezek alapján a közpénzekkel való felelős gazdálkodás, valamint a parlament ellenőrzési kötelezettsége alapján fontos volna, hogy a költségvetési bizottság, valamint az Állami Számvevőszék foglalkozzon ezekkel a kérdésekkel. Továbbá kérdezem a távol lévő miniszterelnök urat - nyilván átadják neki -, vajon nem volna-e itt az ideje annak, hogy a Központi Ellenőrzési Iroda ellenőrizze az APEH-nél folyó zavaros ügyeket.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiból.)
