DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt napirend előtti felszólalásában az ország ma legfontosabb kérdéséről, a bős-nagymarosi kérdésről kívánom a Független Kisgazdapárt álláspontját kifejteni. És miután az ellenzéki oldalon több párt is kifogásolja a keretmegállapodást, ezért legyen szabad külön is hangsúlyoznom, hogy a Független Kisgazdapárt - a kormányzati oldalon a kisebbik kormányzó párt által felvetett megoldástól eltérően - nem csupán azt kifogásolja, hogy nincs beterjesztve hatásvizsgálat a keretmegállapodás mellé - mert hiszen hatásvizsgálatot én évek óta követelek a Független Kisgazdapárt nevében, miután az 1987. évi XI. törvény, tehát a jogalkotásról szóló törvény egyebekben ezt, ha nem vette volna észre a kisebbik kormányzó párt, előírta, csak eddig a kormányzó oldal nem volt hajlandó teljesíteni ezt a törvényi előírást -, hanem a Független Kisgazdapárt álláspontja Bős-Nagymaros ügyében az, hogy mi elutasítjuk a gátat; mi a Dunát követeljük, a Dunánkhoz ragaszkodunk.
A Független Kisgazdapárt emellett természetesen még formáljogi okokra hivatkozással is elutasítja a keretmegállapodást, mert a Magyar Köztársaság Országgyűlésének külön felhatalmazása nélkül nem volt jogi lehetősége a tárgyalóküldöttségnek ilyen keretmegállapodást kötni.
Kérem, hogy az ország lakossága lássa, miről van szó: eddig 360 milliárd forint körüli összegbe került a gát Magyarországnak, pontosabban az, hogy legyen valami szörnyűség itt Magyarországon, amiről nem lehet tudni, hogy milyen következményeket fog még okozni. Sajnálatos, hogy a miniszterelnök úr többszöri felkérésem dacára sem tudta pontosan megmondani, hogy mennyi kára keletkezett az országnak ebből az eddigi eljárásból. De a '77-es szerződés következménye még a 360 milliárd forint elúszásán túlmenően az is, hogy nincs Dunánk, tönkretették a Szigetközt, tönkretették a színmagyar Csallóközt, egyoldalúan megváltoztatták az országhatárt.
Engedjék megjegyeznem, hogy többek véleménye szerint nem árt, ha itt felolvasom a büntető törvénykönyv 144. §-ának (1) bekezdését, amely közismert néven a hazaárulás bűntettéről szól, hogy milyen tényállás mellett kell azt megállapítani: "Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel, vagy tart fenn, bűntettet követ el, és 5 évtől 15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Kérem, én nem kívánok azzal a kérdéssel foglalkozni, amit itt többen felvetettek, hogy mennyiben hozható összefüggésbe a büntető törvénykönyvvel kapcsolatos tényálladéki elem Horn Gyula, Kovács László vagy akár Nemcsók államtitkár úr tevékenységével is, de arra kérném az igen tisztelt állampolgárokat, olvassák el ezt a törvényi tényállást, vessék össze azzal a tevékenységgel, hogy nemcsak a felsorolt károk értek minket, hanem még tovább csonkították ezzel a megállapodással a már egyébként is rendkívül megcsonkított országunk területét.
Úgy gondolom, ha ehhez hozzávesszük, hogy nekünk nem egy dunaszauruszt, hanem két dunaszauruszt kell felépítenünk, és nem tudjuk a második dunaszaurusz felépítésének pontos költségeit - mint ahogy az első befejezését sem tudjuk -, itt tenger sok pénz megy el, amiből rengeteg lakást, utat és olyan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) fejlesztést lehetett volna elérni, ami az ország javára szolgál.
Ezért ellenezzük mi a (Az elnök ismét jelzi az időkeret lejártát.) pénz kidobását, ahelyett, hogy azt az ország javára fordítanánk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt, a Fidesz és az MDF padsoraiban.)
