BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az imént hallottuk Orbán Viktor előadásában a kormány programját, és amint ez most érzékelhető, ennek valóra váltására már a parlament rendkívüli ülésszakán, a kormányprogram beterjesztését megelőzően sor került. Most nem általános vitáról van szó, ezért én a módosító indítványainkat szeretném alátámasztani, de mégis annyit engedjenek meg, hogy megfogalmazzam, mi az a helyzet, amelyen ezen indítványokkal segíteni akarunk.
Idézem a miniszterelnök-jelölt urat, aki a népességfogyást nem egy számadattal adta meg, hanem a következő mondattal: évente egész városok tűnnek el Magyarország térképéről. (Dr. Szabó Zoltán: Melyik város tűnt el?) Nyilvánvalóan a családtámogatások átalakítására szolgáló országgyűlési határozat egy eszköz akar lenni, hogy ezen segítsen. Ezt természetesen támogatjuk, de azt a kérdést kell föltennünk, hogy a felsorolt eszközök ehhez elengedőek-e, mely intézmények az elmúlt ciklus előtti támogatási rendszer részbeni visszaállítását jelentik.
A válaszunk az, hogy megítélésünk szerint ezek az eszközök nem elengedőek a kívánt cél eléréséhez, ezért terjesztettük be azt a módosító javaslatot, amely úgy szól, hogy a családtámogatás rendszerét ki kell egészíteni a főfoglalkozású anyaság intézményével. Ez alatt azt értjük, hogy a három vagy több gyermekének nevelését hivatásként vállaló anyát főfoglalkozású munkakört ellátónak kell tekinteni, jövedelmét a gyermekek számát is figyelembe véve kell megállapítani. Természetesen ez önmagában az elképzelt intézményrendszer részleteit nem tartalmazza, hiszen a törvény meghozatalakor pontosan végig kell gondolni azt, hogy hogyan függjön ez a juttatás a gyermekszámtól, mi legyen az alapja, hogyan érinti a társadalombiztosítást. De ezen határozati javaslatsorban ez nyilvánvalóan összhangban van az egyéb megfogalmazások mélységével, és mi - még egyszer mondom - e nélkül az intézmény nélkül úgy látjuk, hogy a tragikus népességfogyás megállítására nem lesz lehetőség.
A másik javaslat a gyermekgondozási díjról szól. Természetesen azért terjesztettük be, mert úgy gondoljuk - s ez a Magyar Igazság és Élet Pártjának véleménye -, hogy kell egy olyan támogatás, egy olyan díj, amely az anyának a szülést megelőző időszak jövedelmétől függően biztosít - úgy fogalmaztunk, hogy a gyermek kétéves koráig - gyermekgondozási díjat.
De úgy is fogalmazhatnék, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Pártnak szeretnénk segíteni ennek a javaslatnak a beterjesztésével. Mert amikor kézhez kaptam ezt a határozattervezetet, a sietség látható nyomai érződtek és látszottak rajta: az első mondat nyelvtanilag nincs egyeztetve, tipográfiailag egy teljesen zavaró előterjesztés, ami annyiban elfogadható, hogy a cél a legfontosabb, de megnéztem képviselőtársaim kézhez kapott javaslatát is, hogy vajon az övékében a gyermekgondozási díj benne van-e. Hiszen a Fidesz-Magyar Polgári Párt minden vitafórumon ennek az intézménynek az újbóli bevezetését vállalta. A Fidesz-Magyar Polgári Párt választási programjában a gyermekgondozási díj mint intézmény megnevezetten benne van, és benne van "Az új évezred küszöbén" című anyagban is (Felmutatja a kormányprogramot.), természetesen azt mondtam, hogy egy átalakított változatban, de hát annak semmi akadálya nincsen, hogy ezt az intézményt esetleg másképp vezesse be, mint ahogy működött. De számunkra rendkívül furcsa, hogy ilyen közel a választásokhoz ennek a programnak a bemutatását követően a parlament már nem kíván a saját kormányának megszabni egy olyan intézményrendszert a családtámogatásokhoz, amelyet mindeddig vállalt.
(16.00)
Ezért mi úgy gondoljuk, hogy amikor ennek a módosító javaslatnak a támogatását kérjük, nemcsak a saját programunkhoz alkalmazkodunk, hanem abban is segíteni akarunk, hogy a Fidesz ilyen hamar ne kerüljön a választópolgárok előtt a bizalomvesztés helyzetébe ezen ügy miatt.
Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.)
