BÁRSONY ANDRÁS
BÁRSONY ANDRÁS
BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem hiszem, hogy abban az ítéletben különbség volna közöttünk, amint az imént említett Kósa Lajos képviselőtársam, hogy tudniillik mi morálisan elítéljük azt a szülőt, aki nem járatja a gyerekét iskolába. Valószínűleg nem ebben van a vita közöttünk.
Amire én szerettem volna utalni - sajnálom, hogy Mádi László képviselő úr más elfoglaltsága miatt pillanatnyilag nincs benn -, arra a megjegyzésére vonatkozik, hogy az országgyűlési határozati javaslat egy kötelezettség. Ha ez így van és ha az országgyűlési határozati javaslat szövegétől nem lehet eltérni, mint ahogy az ő előadásában ez szerepelt volna, akkor úgy gondolom, igazán nem volna semmi akadálya annak, hogy Keller László módosító indítványát támogassa a tisztelt Ház. Hiszen ha ennyi mindössze az a kötelezettség, amit a kormánynak előírnak, hogy itt van iksz paragrafusból álló országgyűlési határozati javaslat, amely országgyűlési határozat lesz, és a kormánynak semmi más dolga nincs vele, mint hogy megfelelően, szépen ezt törvényi formában adja elő, akkor úgy gondolom, nem kell ezzel várni november 30-áig, akkor be lehet terjeszteni szeptember 30-áig már tulajdonképpen a költségvetéssel együtt.
(A jegyzői széket Kapronczi Mihály foglalja el.)
A baj azonban nem ez, mert a törvény nem normaszöveg, hanem a normaszöveghez tartozó, utána a fedezeti oldalt is meg kell jeleníteni benne, és úgy gondolom, hogy a fedezeti oldal megjelenítése természetesen ennél már egy sokkal bonyolultabb probléma, amellyel ebben a pillanatban a Ház nyilván nem tud szembe nézni sok ok miatt. Én tehát nem hiszem, hogy azt kellene minősíteni, hogy lehet-e javítani bármikor egy módosító indítvánnyal egy normaszövegen vagy majdan az előterjesztendő kormányjavaslaton.
Még egyszer mondom, és arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, ebben a vitában lehet, hogy mindenki ad sebeket a másiknak, mégse az okozott sebeket próbáljuk mérlegelni, hanem azt próbáljuk mérlegelni, hogy nem biztos, hogy amikor egy-egy javaslat elhangzik a Háznak erről az oldaláról, mint ahogy annak idején elhangzott a Ház túloldaláról, akkor azt kellett volna és azt kell most mérlegelni, hogy pusztán azért elutasítandó, mert esetleg a Ház másik oldaláról jön.
Úgy gondolom (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), akár szeptember 30-ig, akár november 30-ig terjesztendő elő a tényleges normaszöveg, akkor most is lehet és még akkor is lehet majd rajta érdemben vitatkozni és módosítani.
Köszönöm szépen.
