BÁRSONY ANDRÁS
BÁRSONY ANDRÁS
BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Most már tényleg csak a Keller László képviselő úr módosító indítványa kapcsán kialakult vitához szeretnék hozzászólni.
Azt mondja az indoklás, mármint az országgyűlési határozati javaslat indoklása: "Tekintettel arra, hogy a családtámogatási rendszerek pénzügyi feltételei már csak a következő költségvetési évben teremthetők meg, ezért indokolt, hogy a kormány világos jelzést kapjon a parlamenttől." Az nincs benne ebben az indoklásban, ami a november 30-i határidő után továbbra is nyitott kérdés marad, hogy mihez képest következő.
Ugyanis az a helyzet, hogy ha a következő költségvetési évnek kíván a parlament nyilvánvaló jelzést adni, az a következő költségvetési év január 1-jével kezdődik, és azt a költségvetést kell benyújtani szeptember 15-éig. És annak a költségvetésnek a fejezeti részeiről történik meg ezen országgyűlési határozat november 30-i határideje előtt a döntés!
Ha tehát a kormány nem a most beadandó költségvetési törvénytervezethez kapcsolódóan fogja megfogalmazni ezt vagy valami hasonlót, akkor a következő már nem a következő, hanem csak a következő utáni költségvetési évként fogható fel. Ha viszont az eredeti javaslat szerint vagy az eredeti ötlet szerint ez már szeptember 15-én megjelenhetne a költségvetés főösszegeiben, akkor kérem tisztelettel, megkérdezem: miért kell várni november 30-áig vele?
Erre a választ nem kaptuk meg, és úgy gondolom, a parlament valamennyi képviselője abba a helyzetbe kell hogy kerüljön, hogy az országgyűlési határozati javaslat által érintett körülbelül 40 milliárd forintnak - ez az önök száma, és én ezt nem vitatom egy pillanatig sem -, 35-40 milliárd forintnak megfelelő összeg sorsáról ne csak november 30-án kapjunk képet, hanem már látszódjék az szeptember 15-én, vagy ne adj' isten, az októberi módosító indítványok mentén.
Köszönöm szépen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
