DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, valóban azért szükséges érdemben megvitatni az országgyűlési határozattervezetet, mert ha ezt nem tesszük, és nem mondjuk el az összes aggályunkat, olyan törvényjavaslatot fognak benyújtani, amellyel a legjobb szándékunk ellenére sem fogunk tudni egyetérteni. A módosító javaslatokhoz fűzött vita során is, azt gondolom, erről van szó.
Tessék nekem megmondani: mitől lesz gyermekpárti az iskolába járás ösztönzése, ha e családi pótlékot azonos összeggel most nem családi pótléknak fogjuk hívni, hanem iskoláztatási támogatásnak? Vajon azt, hogy amennyiben a gyerek valamilyen oknál fogva nem jár iskolába, a szülőn meg lehet torolni? Hogy amit megtoroltunk a szülőn, vissza fog ütni a gyereken? Azt gondolom, hogy ha a gyerekek iskolába járását akarjuk segíteni - és ebben a patkó minden oldalán ülők egyet fognak érteni -, akkor adjunk támogatást pluszban a családi pótlék mellett. Az eredeti általános vitában is erre tettünk javaslatot. Ha Kósa képviselő úr azt mondja, hogy ez lehet nem pénzbeni támogatás, hanem természetbeni támogatás, ezzel is egyet lehet érteni, de csak akkor lehet erről egyetértőleg nyilatkozni vagy sem, ha ez a javaslat ebben a határozatban megjelent volna, de nem volt benne. Ezért ilyen értelemben ez most derült ki, mint ahogy a vitában sajnos az is kiderült, hogy nem a rászorultság vagy a gyerekek támogatása került sorra a vitában, hanem a szülők érdemessége e támogatás hozzájutásához.
Ezért azt gondolom, hogy bár erről a határozati javaslatról valószínűleg abban a formájában születik egy végső állásfoglalás, ahogy ez most le van írva, nem azért nem lehet vele egyetérteni, mert mi nem azt gondoljuk, hogy a gyerek nagyon fontos, a legfontosabb érték, hanem mert ez a határozati javaslat ezt nem segíti elő.
Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
