BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Valóban igyekszem még két percnél is rövidebb lenni.
Révész Máriusz képviselőtársam azt mondta a Fidesz-előterjesztés logikája kapcsán, hogy első diploma, és tovább nincs, a többi nem tandíjmentes. Idézem a törvény definícióját, hogy mi a kiegészítő alapképzés: a főiskolai szintű végzettség és szakképzettség megszerzése után ugyanazon a szakon szerzett egyetemi végzettség. Én a Kandó Műszaki Főiskolán dolgozom, a hallgatók három év után kapnak egy diplomát, megvan az első diplomájuk, ezt követően részt vesznek egy kiegészítő képzésben, adott esetben két év, és kapnak egy műegyetemi diplomát, egy újabb, egy másik diplomát. Támogatom, hogy tandíjmentes legyen egy ilyen második diploma megszerzése. Tehát szó sincs arról a világos és zárt logikáról, hogy egy diploma, és utána a többit már nem támogatjuk tandíjmentességgel.
Még annyit hadd tegyek hozzá, hogy túlnyúlik a párhuzamos képzés azon a kereten, amit e törvényjavaslat vitájában helyre lehetne tenni. Én azzal tettem egy kísérletet erre, hogy definiálni is kívántam ezt a képzési formát a törvényben. Két példát hadd mondjak. Miért nem kap tandíjmentességet az a hallgató, aki, mondjuk, kitűnő tanulmányi eredményt ér el a párhuzamos képzésben? Tandíjat fizetni fog, nem kap tanulmányi ösztöndíjat. Miért nem kap? A másik: nem feltétlenül tandíjat fizet, van olyan gyakorlat, ahol ugyanazon egyetem más karán végezve jelenleg 13 ezer forint költségtérítést fizet.
(18.00)
Tehát egy teljesen rendezetlen kérdésről van szó, amely feltétlen megoldást kíván. Annak az egyik lépcsője lett volna az elmondott indokok alapján bevenni ebbe a körbe.
Köszönöm szépen.
